昨天在回答别人问题的过程中惊讶地发现gcc4.7.2包含特征模板std::is_explicitly_convertible,定义作为std::is_constructible_convertible的倒数:///is_explicitly_convertibletemplatestructis_explicitly_convertible:publicis_constructible{};搜索paper-trail，发现这个trait不应该有到过那里。bug有人提出反对将其包含在该版本的C++11标准库，它在gcc4.8.0中被删除。该错误报告指出std::is_explicitly

我有一些通用代码需要对成员函数的结果运行断言。此成员函数可能是constexpr，也可能不是。templatevoidfoo(Tt){assert(t.member_function()==10);}因为t.member_function()可能是一个常量表达式，我想知道是否可以将其视为static_assert这种情况，但在其他情况下默认为正常的assert。这可能吗？ 最佳答案 这是一个有点疯狂的解决方案。取消注释Constc;foo(c);行，你会发现它无法编译。这是编译时断言。需要variablelengtharrays，也

我正在开发一些“释放RAM”工具，它必须强制Windows向所有应用程序发送'LOW_MEMORY'信号(要求所有应用程序释放它们未使用的数据、SQL服务器和文件缓存会被清除，因此您最终会获得大量额外的可用空间)。在C++中执行此操作的最佳方法是什么？对我来说最“自然”的解决方案是分配大量内存，但它是否“好”且“稳定”方法？也许在WinAPI或其他地方有任何适用于它的c++Windowsnative函数？附注该工具的概念来自(我知道更好的方法是......购买一些RAM，但我现在必须编写这样的工具):https://superuser.com/questions/214526/how-

考虑这个简单的程序:#include#includeintmain(void){conststd::size_tsize=1评论我尝试分配一些荒谬的内存:(1==8GB我添加安全检查捕捉std::exception，应该catchstd::bad_alloc除其他异常(exception)...检查它是否不为空(即使要使此检查真正有意义，我需要a=new(std::nothrow)int[size]-但无论我如何分配内存，它都不起作用)环境安装内存:2GB操作系统:Debian架构:32位问题问题是程序没有提前退出，而是做了这样的事情:rr-@burza:~$g++test.cpp-o

我正在尝试使用ubuntu上的CUDAnsight分析器为我的GPU加速应用程序的内存带宽利用率和计算吞吐量利用率建立两个总体测量值。该应用程序在TeslaK20cGPU上运行。我想要的两个测量值在某种程度上与此图中给出的测量值相当:问题是这里没有给出确切的数字，更重要的是我不知道这些百分比是如何计算的。内存带宽利用率Profiler告诉我我的GPU的最大全局内存带宽为208GB/s。这是指设备内存BW还是全局内存BW？它说的是全局，但第一个对我来说更有意义。对于我的内核，分析器告诉我设备内存带宽为98.069GB/s。假设最大208GB/s是指设备内存，那么我可以简单地将内存带宽利用

这样使用std::cerr安全吗？try{Something();}catch(std::bad_alloc){cerr它是否使用动态内存？如果失败，它会抛出异常还是什么都不输出？ 最佳答案 简单案例有一个失败的大分配-可能是由于程序员的错误-intmain(){try{std::size_tbytesToAllocate;std::cin>>bytesToAllocate;std::unique_ptrptr{newchar[bytesToAllocate-1]};//ops,ifuserenters0orextractionfa

我正在使用外部库(pcl)，因此我需要一个不会更改现有函数原型(prototype)的解决方案。我正在使用的一个函数生成一个std::vector>.我接下来要调用的函数需要一个constboost::shared_ptr>>.我不想复制这些元素，因为它在我的代码中已经很慢的关键部分。如果不是因为分配器不匹配，我将通过简单地执行以下操作来绕过shared_ptr要求://codethatgeneratesstd::vector>sourceboost::shared_ptr>indices(newstd::vector);indices->swap(source);//useindic

如果表达式的类型不相关，但我们用它来初始化静态自动变量，会发生什么？GCC和Clang的行为不同templatestructA{staticinlineautox=sizeof(T{}.f);};Aa;GCC不会引发错误。但是Clang认为这是无效的，因为它实例化了“sizeof”的操作数。GCC似乎跳过了该步骤，因为sizeof(T{}.f)始终具有类型size_t(不依赖于类型)，因此它已经知道x没有实例化。如果我们引用x，例如(void)a.x;，两个编译器都会拒绝该程序。它甚至必须解析x的类型吗？如果我没记错的话，C++14以上的语言允许使用“占位符类型”保留事物(如函数)并进

通过new/malloc和allocator分配内存有什么区别？如果我们有new和malloc选项，为什么我们还需要一个单独的vector内存分配器？ 最佳答案 嗯，我觉得new和malloc是不一样的，allocator提供的功能不一样。malloc返回未初始化的数据，calloc返回零数据。但是如果你正在创建某个类的实例，new将调用构造函数(不是int、bool这些primitive类型，顺便说一句，也可以初始化)。delete会调用析构函数，而free不会。至于allocator，它为用户提供了一个抽象层。allocator

如果我在一个翻译单元中用非默认值初始化一个constexpr变量foo然后初始化另一个constexpr变量bar和foo在另一个翻译单元中bar是否有可能在foo之前初始化导致bar由零或默认初始化的foo初始化。即，与非constexpr情况(静态初始化顺序惨败生效)不同，编译器和链接器会分析依赖顺序以保证正确的结果吗？此外，constexpr变量模板如何受到影响？它们的初始化顺序在单个翻译单元内未定义。首选C++17标准答案。更新:这是一个最小的例子。有用;那就是问题所在。在这一点上，我99%确定这是安全的TheStaticInitializationOrderFiasco(TS