为什么以下最小示例不能用c++11或c++14编译，而是用c++17编译>和c++2a?#include#include#include//works://staticconstexprintVALUE_LIMIT_A=std::numeric_limits::max();classClassy{//doesnotworkinc++11(constexprintroduced)norc++14://worksifc++17ornewer:staticconstexprintVALUE_LIMIT_A=std::numeric_limits::max();intVALUE_LIMIT_B
假设我有一个实现多个接口(interface)的类classCMyClass:publicIInterface1,publicIInterface2{};并且在该类的一个成员函数中，我需要获得一个指向这些接口(interface)之一的void*指针(IUnknown::QueryInterface()中的典型情况。典型的解决方案是使用一个static_cast来实现指针调整:void*pointer=static_cast(this);如果没有从CMyClass继承的已知类，在这种情况下是安全的。但是如果这样的类存在:classCDerivedClass:publicCUnrelat
考虑这个简单的类:templateclassFoo{public:Foo(Tconst&val):_val(val){}templateFoo(Fooconst&){static_assert(false,"CannotconvertfromFootoFoo.");}operatorT&(){return_val;}operatorTconst&()const{return_val;}private:T_val;};它允许从模板类型隐式构造并隐式转换回该类型，一个简单的包装器。现在，我不想启用不相关的Foo之间的转换，由于这些隐式构造/转换，这是可能的。我可以将模板化复制构造函数设为私
下面的代码可以编译并且运行良好:classTest{private:constunsignedMAX;public:Test(constunsignedintn):MAX(n){}voidfoo(){intarray[MAX];...}};但是真的可以吗？我的意思是:Testa(3);Testb(8);array实际上分别有3个和8个单元格吗？如果是这样，是不是因为array是一个自动var并使用适当的维度进行实例化？谢谢 最佳答案 你写的在c99有效但不有效c++.我当然是在谈论您对VLA的使用的，而不是完整的片段。当使用g++-
条件变量可用于向其他线程发出信号，表明发生了某些事情:mutexm;condition_variablecv;threadt1([&cv]{//processing...cv.notify_one();});...unique_locklck(m);cv.wait(lck);但是正如您所看到的，在我们等待通知之前，有一个机会窗口，线程处理完成并且通知正在通过，所以我们将永远等待。在这种情况下，常见的解决方案是使用标志:mutexm;condition_variablecv;booldone=false;threadt1([&cv,&done]{//processing...done=t
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭10年前。1)static、extern和const有何不同，它们在C和C++中的使用有何不同？(默认联动等差异)2)C中使用的头文件中允许以下声明和定义，然后包含在多个文件中。staticinttestvar=233;externintone;externintshow();intabc;constintxyz;//constintxyz=123;produceserrorconstdefinition
我读过thisquestion关于“跳转到案例标签”错误，但我还有一些疑问。我在Ubuntu12.04上使用g++4.7。这段代码报错:intmain(){intfoo=1;switch(foo){case1:inti=0;i++;break;case2:i++;break;}}错误是jump-to-case-label.cpp:Infunction‘intmain()’:jump-to-case-label.cpp:8:8:error:jumptocaselabel[-fpermissive]jump-to-case-label.cpp:5:9:error:crossesinitia
可能是因为#define语句的内联。我知道答案可能取决于编译器，那么假设是GCC。已有类似问题aboutC和aboutC++，但它们更多地是关于使用方面的。 最佳答案 编译器会在给定基本优化后将它们视为相同。检查起来相当容易-考虑以下C代码:#definea1staticconstintb=2;typedefenum{FOUR=4}enum_t;intmain(){enum_tc=FOUR;printf("%d\n",a);printf("%d\n",b);printf("%d\n",c);return0;}用gcc-O3编译:00
当尝试使用static_assert作为参数来计算逗号运算符时编译失败voidfvoid(){}intmain(){inta=(1,2);//a=2intb=(fvoid(),3);//b=3intd=(,5);//^//error:expectedprimary-expressionbefore','token.OKintc=(static_assert(true),4);//^~~~~~~~~~~~~//error:expectedprimary-expressionbefore'static_assert'.Why?}看起来static_assert()在编译后甚至没有解析为vo
由于cppcheckcstyleCast样式警告，我正在尝试消除代码库中的所有C样式转换。将C风格的转换更改为static_cast总是安全的吗？安全，我的意思是，是否存在旧的C风格转换可以正常工作，但static_cast会引发错误或未定义行为的情况？type1a;type2b=(type2)a;//Cstylecasttype2b=static_cast(a);//Isthisalwaysavalidreplacementforabovecast? 最佳答案 C风格的转换通常是static_cast的组合或reinterpret
