我的代码中有一个带有类型签名的重载函数:voidfoo(std::string);voidfoo(std::vector);我希望foo的用户能够使用字符串或字符串列表来调用它//Usecase1foo("str");//Usecase2foo({"str1","str2","str3"});foo({"str1","str2","str3","str4"});问题是当调用者将两个字符串传入foo的初始化列表时。//Problem!foo({"str1","str2"});这个对foo的调用是不明确的，因为它匹配两个类型签名。这是因为显然{"str1","str2"}是std::str
对引用static_cast的引用是否与指向指针static_cast的指针具有相同的运行时间成本？例如classB;classA:publicclassB;Aobj;A&ref=obj;A*ptr=&obj;//1static_cast(ref);//2static_cast(ptr); 最佳答案 不，它们并不总是具有相同的成本。启用优化后，它们总是具有相同或非常接近相同的成本。如果您向上或向下转换继承层次结构，其中任何一个涉及多重继承，或者一个多态类继承自一个非多态类，然后指针的static_cast可能会产生condition
我想编写一个仅适用于2个数字(例如3和5)的模板函数，如果您尝试将其与其他数字一起使用，则会出现错误。我可以这样做:templatevoidf();templatevoidf(){cout()\n";}templatevoidf(){cout()\n";}然后我可以用正常的方式调用这个函数:f();f();它编译得很好，如果我尝试错误地使用我的函数:f();编译器给我一个错误。这种方法有两个问题:1.-这是标准吗？我可以使用整数专门化模板吗？2.-我不喜欢使用这种方法时出现的错误，因为错误不会告诉用户他做错了什么。我更喜欢写这样的东西:templatevoidf(){static_as
有一个非模板化的类，它有一个模板化的构造函数。是否可以在此类构造函数中初始化成员变量之前检查静态断言？例如，下面的代码在检查T是否有这样的方法之前执行T::value()。classMyClass{public:templateMyClass(constT&t):m_value(t.value()){static_assert(HasValueMethod::value,"Tmusthaveavalue()method");}private:intm_value;};将static_assert放在构造函数的主体中工作正常，除了它在最后打印“Tmusthaveavalue()met
我已经围绕一个长期存在的vector的共同主题编写了无数软件模块，有时(以未指定的频率)必须更新其内容。惯用语实现:voidLongLived::reconfigure(constInputT&whatever_input){m_vector.clear();m_vector.reserve(whatever_input.size());populate(m_vector,whatever_input);}请注意，惯用的实现方式永远不会减少其内部缓冲区的容量。如果这不行怎么办？只需使用shrink_to_fit()，我想:voidLongLived::reconfigure(con
我正在尝试模拟类似马尔可夫链的东西并使用discrete_distribution来模拟状态s_i到s_j的变化。但当然，这是一个矩阵，而不是vector。所以我试试。std::vectorv{{...},{...},...{...},};std::vector>distr(n,std::distribution(v.begin(),v.end()));但这行不通。注意:如果我只尝试1个vector，这是uint16_t作品的vector//CHANGEvbyv[0]std::vector>distr(1,std::discrete_distribution(vecs[0].begin
假设我有以下结构:structPoint{doubleX,Y,Z;};和以下vector:std::vectorv;//populatevwithrandompoints现在，我想调用类似collect(v,X)的方法并获取包含X值的std::vector来自其中的原始结构vector，例如:v.push_back(Point{1.0,2.0,3.0});v.push_back(Point{1.1,0.0,-0.5});autoans=collect(v,X);//ans=[1.0,1.1]我认为这是一项非常常见的任务，而且我确信有一个我在提问时无法想出的好名字(请随时指出我!)。我能
我想要一些关于使用现代C++从vector(第1和第2、第3和第4等)中收集成对连续元素的最简洁和“功能性”方法的建议。假设vector是任意的，但长度是偶数。对于我放在一起的例子，我总结了每一对的元素，但这不是主要问题。我应该补充一点，我将只使用STL，不使用Boost。在Python中，我可以通过迭代器将它们压缩成二元组s=range(1,11)print([(x+y)forx,yinzip(*[iter(s)]*2)])在Perl5中，我可以剥离对useList::Utilqw/pairssum/;usefeature'say';@s=1..10;saysum@$_foreach
是否可以构造一个具有初始大小的std::vector并就地构造它的元素？我存储的类型是不可复制的，所以这不起作用，因为初始值被构造为临时值并复制到元素:#include#include#includestructA{A(inti=0):i_(i){};inti_;std::unique_ptrp_;//notcopyable};intmain(){std::vectorv(10,1);//error}这接近我想要达到的目标，也许还不错，但我想知道是否有更简洁的方法:intmain(){//std::vectorv(10,1);//errorstd::vectorv;v.reserve(
我见过一些像这样的C++代码:std::vectorvec;vec.clear();vec.push_back(42);创建vector后立即清除vector的目的(如果有)是什么？ 最佳答案 它没有任何用处-vector已经在空状态下创建。如果幸运的话，您的编译器将完全优化掉这个冗余调用-gcc和clang的最新版本都是exactlythat. 关于c++-构造后立即在vector上调用clear？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h
