我想为Transport函数编写一个单元测试，该函数需要模拟CarFactory和Car结构。见以下代码:packagemaintypeCarstruct{Namestring}func(hCar)Run(){...}typeCarFactorystruct{}func(eCarFactory)MakeCar()Car{returnCar{}}funcTransport(cfCarFactory){...car:=cf.MakeCar()car.Run()...}在Java、C#或C++等其他OOP语言中，我可以定义扩展CarFactory和Car的CarFactoryMock和Car
我有以下方法来测试，它使用从包中导入的函数。importx.y.zfuncabc(){...v:=z.SomeFunc()...}是否可以在golang中模拟SomeFunc()？ 最佳答案 是的，通过简单的重构。创建一个函数类型的zSomeFunc变量，用z.SomeFunc初始化，并让你的包调用它而不是z.SomeFunc():varzSomeFunc=z.SomeFuncfuncabc(){//...v:=zSomeFunc()//...}在测试中，您可以为zSomeFunc分配另一个函数，该函数在测试中定义，并执行测试所需的
我有以下方法来测试，它使用从包中导入的函数。importx.y.zfuncabc(){...v:=z.SomeFunc()...}是否可以在golang中模拟SomeFunc()？ 最佳答案 是的，通过简单的重构。创建一个函数类型的zSomeFunc变量，用z.SomeFunc初始化，并让你的包调用它而不是z.SomeFunc():varzSomeFunc=z.SomeFuncfuncabc(){//...v:=zSomeFunc()//...}在测试中，您可以为zSomeFunc分配另一个函数，该函数在测试中定义，并执行测试所需的
当gotest运行时，它会运行以_test.go结尾的文件，方法是运行以TestXxx格式开头的函数并使用(*ttesting.T)模块。我想知道_test.go文件中的每个函数是否同时运行，或者它是否最终单独运行每个函数？它是否为每个人创建了一个例行程序？如果它确实为每个人创建了一个goroutine，我可以以某种方式监控goroutine吗？有没有可能做类似golibrary.GoRoutines()之类的事情并为每个实例获取一个实例并以某种方式或类似的方式监视它们？注意:本题假设你使用的是go(testing)自带的测试框架。 最佳答案
当gotest运行时，它会运行以_test.go结尾的文件，方法是运行以TestXxx格式开头的函数并使用(*ttesting.T)模块。我想知道_test.go文件中的每个函数是否同时运行，或者它是否最终单独运行每个函数？它是否为每个人创建了一个例行程序？如果它确实为每个人创建了一个goroutine，我可以以某种方式监控goroutine吗？有没有可能做类似golibrary.GoRoutines()之类的事情并为每个实例获取一个实例并以某种方式或类似的方式监视它们？注意:本题假设你使用的是go(testing)自带的测试框架。 最佳答案
我正在尝试理解gotest中的-coverprofilecover.out选项，特别是文件的格式。覆盖server.go例如，在cover.out中产生输出:mode:setgithub.com/cnuss/api_server/server.go:47.2,48.1620github.com/cnuss/api_server/server.go:52.2,53.1620github.com/cnuss/api_server/server.go:57.2,58.1620github.com/cnuss/api_server/server.go:62.2,63.1620github.co
我正在尝试理解gotest中的-coverprofilecover.out选项，特别是文件的格式。覆盖server.go例如，在cover.out中产生输出:mode:setgithub.com/cnuss/api_server/server.go:47.2,48.1620github.com/cnuss/api_server/server.go:52.2,53.1620github.com/cnuss/api_server/server.go:57.2,58.1620github.com/cnuss/api_server/server.go:62.2,63.1620github.co
我想测试一个简单的函数:func(t*Thing)print(min_verbosityint,messagestring){ift.verbosity>=minv{fmt.Print(message)}}但是我怎样才能测试函数实际发送到标准输出的内容呢？Test::Output在Perl中做我想要的。我知道我可以编写自己的所有样板在Go中做同样的事情(如here所述):orig=os.Stdoutr,w,_=os.Pipe()thing.print("Somemessage")varbufbytes.Bufferio.Copy(&buf,r)w.Close()os.Stdout=or
我想测试一个简单的函数:func(t*Thing)print(min_verbosityint,messagestring){ift.verbosity>=minv{fmt.Print(message)}}但是我怎样才能测试函数实际发送到标准输出的内容呢？Test::Output在Perl中做我想要的。我知道我可以编写自己的所有样板在Go中做同样的事情(如here所述):orig=os.Stdoutr,w,_=os.Pipe()thing.print("Somemessage")varbufbytes.Bufferio.Copy(&buf,r)w.Close()os.Stdout=or
我正在尝试使用gotest-cover来衡量我正在构建的服务的测试覆盖率。它是一个RESTAPI，我正在通过旋转它、发出测试HTTP请求并查看HTTP响应来对其进行测试。这些测试不是服务包的一部分，gotoolcover返回0%的测试覆盖率。有没有办法获得实际的测试覆盖率？我希望在给定端点上的最佳案例场景测试能够覆盖特定端点处理程序的至少30-50%的代码，并通过添加更多常见错误测试来进一步改进这一点。 最佳答案 我被指向了-coverpkg指令，它可以满足我的需要-测量特定包中的测试覆盖率，即使测试使用了这个包而不是它的一部分。例
