有没有一种方法既可以将命令的输出回显到终端，又可以使用单个文件重定向到文件，而不是在csh中使用2个单独的命令(出于历史原因，我必须为此目的使用csh)。目前我这样做echo"HelloWorld!"echo"HelloWorld!">textfileecho"nextlineblahblah"echo"nextlineblahblah">>textfile 最佳答案 这正是tee的用途:echo"HelloWorld!"|teetextfile对于多个输出，你可以使用(echo"HelloWorld!"echo"nextlineb
有没有一种方法既可以将命令的输出回显到终端，又可以使用单个文件重定向到文件，而不是在csh中使用2个单独的命令(出于历史原因，我必须为此目的使用csh)。目前我这样做echo"HelloWorld!"echo"HelloWorld!">textfileecho"nextlineblahblah"echo"nextlineblahblah">>textfile 最佳答案 这正是tee的用途:echo"HelloWorld!"|teetextfile对于多个输出，你可以使用(echo"HelloWorld!"echo"nextlineb
我正在尝试写类似PerlAudioConverter的内容，所以我需要能够将每个相关的音频格式解码为wav(PCM)，然后将wav编码为每个相关的音频格式。我想通过将解码器的输出直接连接到编码器的输入来并行执行此操作。大多数解码器都可以选择解码到标准输出，但并非所有解码器都可以。有些人坚持输出到文件。所以我的问题是，我怎样才能欺骗一个只会输出到指定文件的程序来使用stdout？另外，补充问题:如何欺骗需要输入文件的程序从标准输入读取？这是不可能的，因为程序可能想在输出中来回查找吗？顺便说一句，PerlAudioConverter通过始终使用中间wav文件来回避这个问题，这意味着它从不并
我正在尝试写类似PerlAudioConverter的内容，所以我需要能够将每个相关的音频格式解码为wav(PCM)，然后将wav编码为每个相关的音频格式。我想通过将解码器的输出直接连接到编码器的输入来并行执行此操作。大多数解码器都可以选择解码到标准输出，但并非所有解码器都可以。有些人坚持输出到文件。所以我的问题是，我怎样才能欺骗一个只会输出到指定文件的程序来使用stdout？另外，补充问题:如何欺骗需要输入文件的程序从标准输入读取？这是不可能的，因为程序可能想在输出中来回查找吗？顺便说一句，PerlAudioConverter通过始终使用中间wav文件来回避这个问题，这意味着它从不并
有一个名为flock()的Unix函数，进程可以使用它来获得对资源的共享(“读”)访问或独占(“写”)访问。问题是它会使那些请求独占访问的进程饿死。这样的请求会一直排队，直到没有进程持有共享锁为止；同时，对共享锁的新请求在等待独占锁的进程“之前”被授予。显然，请求共享锁的进程越多，写入者等待那个没有未完成的共享锁的偶然时间窗口的时间就越长。我寻求的行为是这样的:一旦写者请求了独占锁，后续请求共享锁的读者将排在写者之后。这种锁的名称，我'm告诉，是“writer-preferringread/writelock”。有几篇文章(特别是thisone)解决了这个问题，但是是在线程级别。我需要
有一个名为flock()的Unix函数，进程可以使用它来获得对资源的共享(“读”)访问或独占(“写”)访问。问题是它会使那些请求独占访问的进程饿死。这样的请求会一直排队，直到没有进程持有共享锁为止；同时，对共享锁的新请求在等待独占锁的进程“之前”被授予。显然，请求共享锁的进程越多，写入者等待那个没有未完成的共享锁的偶然时间窗口的时间就越长。我寻求的行为是这样的:一旦写者请求了独占锁，后续请求共享锁的读者将排在写者之后。这种锁的名称，我'm告诉，是“writer-preferringread/writelock”。有几篇文章(特别是thisone)解决了这个问题，但是是在线程级别。我需要
我注意到在OSX和Linux上都有一些意外的行为。为标准输出打开非阻塞I/O(使用O_NONBLOCK)也会为标准输入打开它!这些操作系统的行为是否正确？如果是这样，这种行为是由POSIX定义的吗？如果是这种情况，请指出相关文档。这是我用来测试这个的示例程序:#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){intflags=fcntl(STDOUT_FILENO,F_GETFL);if(argc>1&&strcmp(argv[1],"1")==0){fcntl(STDOUT_FILENO,F_SETFL,flag
我注意到在OSX和Linux上都有一些意外的行为。为标准输出打开非阻塞I/O(使用O_NONBLOCK)也会为标准输入打开它!这些操作系统的行为是否正确？如果是这样，这种行为是由POSIX定义的吗？如果是这种情况，请指出相关文档。这是我用来测试这个的示例程序:#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){intflags=fcntl(STDOUT_FILENO,F_GETFL);if(argc>1&&strcmp(argv[1],"1")==0){fcntl(STDOUT_FILENO,F_SETFL,flag
我想从Python调用一个程序并让它相信它的stdout即使Python的进程标准输出附加到管道，它也是一个tty。所以我使用了pty.spawn功能来实现这一点，可以从以下方面进行验证:$python-c"importsys;fromsubprocessimportcall;call(sys.argv[1:])"python-c"importsys;printsys.stdout.isatty()"|catFalse$python-c"importsys;importpty;pty.spawn(sys.argv[1:])"python-c"importsys;printsys.std
我想从Python调用一个程序并让它相信它的stdout即使Python的进程标准输出附加到管道，它也是一个tty。所以我使用了pty.spawn功能来实现这一点，可以从以下方面进行验证:$python-c"importsys;fromsubprocessimportcall;call(sys.argv[1:])"python-c"importsys;printsys.stdout.isatty()"|catFalse$python-c"importsys;importpty;pty.spawn(sys.argv[1:])"python-c"importsys;printsys.std
