当我在64位调试配置中构建我们的项目之一时，我遇到了一个奇怪的问题。它似乎产生了一些奇怪的行为，看起来有点像单个迭代器多次递增。我已将其缩小为以下测试代码:#include#define_HAS_ITERATOR_DEBUGGING0#include#includeintmain(intargc,constchar*argv[]){std::vectorv;for(intj=0;js;std::vector::const_iteratorbegin=v.begin(),end=v.end();s.insert(begin,end);//afterthislinesshouldconta
我使用的是Android2.2，它带有一个STLport版本。由于某种原因，它被配置为非线程安全的。这是在配置头文件中使用#define_NOTHREADS完成的。当我从不同的pthreads构造和初始化distinct非共享容器(例如字符串)时，我遇到了内存损坏。对于_NOTHREADS，看起来allocator.cpp中的STL中的一些低级代码没有进行正确的锁定。这似乎类似于C不为malloc提供线程安全。有谁知道为什么在Android上默认使用_NOTHREADS构建STL？通过关闭它，我想知道是否会有副作用。我能想到的一件事是性能略有下降，但鉴于我使用的是大量线程，我看不到太多
我想使用STL容器(加上std::basic_string)在内存中临时存储key或密码，完成后我想将内存归零。我最初计划使用在自定义分配器上参数化的STL容器，该分配器将allocator::deallocate中的内存清零，但我假设允许容器使用并非来自指定的分配器。例如，std::vector或std::string包含用于小分配的固定大小数组成员似乎是合理的。我的担心是否正确，我是否应该(叹息)编写自己的容器？ 最佳答案 我会将std::vector与自定义分配器一起使用，该分配器执行归零操作。根据Maystd::vector
是wellknown那std::vector不满足标准的容器要求，主要是因为打包表示阻止了T*x=&v[i]从返回一个指向bool的指针。我的问题是:当reference_proxy重载operator&的地址时，是否可以补救/缓解这种情况？返回一个pointer_proxy？在大多数实现中，指针代理可以包含与reference_proxy相同的数据，即指向打包数据的指针和用于隔离指向的block内的特定位的掩码。然后pointer_proxy的间接将产生reference_proxy。本质上，这两个代理都是“胖”指针，但是，与基于磁盘的代理容器相比，它们仍然相当轻量级。而不是T*x=
我收到了一个迭代器，我必须将它传递给另一个函数——但经过过滤以便跳过某些元素(这是一个指针范围，我想过滤掉NULL指针)。我在谷歌上搜索了“STLfilteriterator”以查看如何执行此操作，并且boost::filter_iterator上来了。这看起来不错，我可以使用它，但我也可以使用良好的旧STL来实现吗？当然，无需将元素复制到新容器中。我想我必须创建另一个迭代器类来提供必要的begin()、end()等函数并进行过滤？所以我必须重新实现boostiterator_filter...? 最佳答案 你是对的；您实际上是在自
我知道像vector这样的STL容器会在添加对象时复制对象。push_back方法如下所示:voidpush_back(constT&x);我很惊讶地看到它将项目作为引用。我写了一个示例程序来查看它是如何工作的。structFoo{Foo(){std::coutfoos;foos.push_back(f);这会复制对象，我可以看到它正在调用copy-constructor。我的问题是，当push_back将item作为引用时，它是如何调用复制构造函数的？或者我在这里遗漏了什么？有什么想法..？ 最佳答案 它可能使用“placemen
我不太明白std::is_sorted算法及其默认行为。如果我们查看cppreference,它表示默认情况下std::is_sorted使用运算符(operator)。相反，我发现使用会很自然。但我的问题是，对于以下数字列表:123345它将返回true,即使3应该是false.这怎么可能？编辑:它似乎比我想象的更糟糕，因为通过了std::less_equal在这种情况下将返回false...当我传递比较器函数时应用的条件是什么？ 最佳答案 根据25.4/5:Asequenceissortedwithrespecttoacompa
假设我们有以下情况:structA{inti;};structB{Aa;intother_things;};boolpredicate(constA&a){returna.i>123;}boolpredicate(constB&b){returnpredicate(b.a);}intmain(){std::vectora_source;std::vectorb_source;std::vectora_target;std::vectorb_target;std::copy_if(a_source.begin(),a_source.end(),std::back_inserter(a_t
我想知道，STL迭代器的相等性(==)是如何建立的？它是简单的指针比较(因此基于地址)还是更花哨的东西？如果我有来自两个不同列表对象的两个迭代器并比较它们，结果是否总是错误的？如果我将一个有效值与超出范围的值进行比较怎么办？这总是错误的吗？ 最佳答案 如果需要，迭代器类可以定义重载的==运算符。所以结果取决于operator==的实现。您真的不应该比较来自不同容器的迭代器。我认为如果您这样做，一些调试STL实现会发出警告信号，这将帮助您在代码中发现这种错误使用情况。 关于c++-STL迭
在C++标准模板库中，有一个“功能”部分，其中许多类重载了它们的()运算符。在C++中将函数作为对象使用有什么便利吗？为什么我们不能只使用函数指针呢？有什么例子吗？ 最佳答案 当然，人们总是可以使用函数指针而不是函数对象，但是函数对象相对于函数指针有一些优势，即:更好的性能:最明显和最重要的优势之一是它们更有可能产生更好的性能。在函数对象的情况下，更多细节在编译时可用，以便编译器可以准确地确定并因此内联要调用的函数，这与函数指针的情况不同，在函数指针的情况下，指针的取消引用使编译器难以确定实际函数将被调用。函数对象是智能函数:函数对
