这是一个我找不到任何答案的基本问题。给定下一个代码，会发生内存泄漏:intmain(){A*a=newA();//1}//2假设a得到了值1000。也就是说，堆上的地址1000现在被A对象占用。在1上，a==1000和在2上a超出范围。但是缺少一些信息。在现实生活中，地址1000是内存中一个字节的地址。这个字节没有信息，它存储有值(value)的信息。我的问题:谁保存这些信息？如何保存这些信息？哪个组件“知道”指针a指向的位置？计算机如何知道a指向sizeof(A)个字节？谢谢! 最佳答案 此信息保存在您的程序中，在变量a中编译器在
在对此answer的评论中在theusageofAnonymousenum,OliCharlesworth声明:constintisimmutable,andmaynottakeupanyspace,dependingonwhatthecompilerchoosestodo.如果我声明constinti=10，如果10“可能不占用任何空间”，它如何存储？假设int是4个字节，我会假设至少保留4个字节来存储10作为constint。 最佳答案 编译器可以随意优化代码，只要生成的代码提供相同的可观察到的副作用。因此变量可以优化为只存在于
在对此answer的评论中在theusageofAnonymousenum,OliCharlesworth声明:constintisimmutable,andmaynottakeupanyspace,dependingonwhatthecompilerchoosestodo.如果我声明constinti=10，如果10“可能不占用任何空间”，它如何存储？假设int是4个字节，我会假设至少保留4个字节来存储10作为constint。 最佳答案 编译器可以随意优化代码，只要生成的代码提供相同的可观察到的副作用。因此变量可以优化为只存在于
AppStore中有一个叫“ActivityMonitorTouch”的应用，它显示后台进程以及空闲内存。因此，必须有一个公共(public)API才能访问此信息。证据:我已经搜索了几天，但找不到任何好的起点。这个应用程序如何在没有任何越狱/黑客攻击/等的情况下解决所有这些问题？直到最近我还确信这样的事情在iOS上是绝对不可能的。我有found此代码段:-(NSArray*)runningProcesses{intmib[4]={CTL_KERN,KERN_PROC,KERN_PROC_ALL,0};size_tmiblen=4;size_tsize;intst=sysctl(mib,
AppStore中有一个叫“ActivityMonitorTouch”的应用，它显示后台进程以及空闲内存。因此，必须有一个公共(public)API才能访问此信息。证据:我已经搜索了几天，但找不到任何好的起点。这个应用程序如何在没有任何越狱/黑客攻击/等的情况下解决所有这些问题？直到最近我还确信这样的事情在iOS上是绝对不可能的。我有found此代码段:-(NSArray*)runningProcesses{intmib[4]={CTL_KERN,KERN_PROC,KERN_PROC_ALL,0};size_tmiblen=4;size_tsize;intst=sysctl(mib,
我正在查看一位同事的代码，我看到他在全局范围内定义了几个常量:conststring&SomeConstant="Thisissomeconstanttext";就我个人而言，这对我来说很糟糕，因为引用指的是我假设是从给定char数组构造的“匿名”对象。从语法上讲，它是合法的(至少在VC++7中)，而且它似乎可以运行，但实际上我宁愿让他删除&，这样它的作用就不会模棱两可了。那么，这真的安全合法吗？我很着迷？正在构造的临时对象是否有保证的生命周期？我一直认为以这种方式使用的匿名对象在使用后会被破坏......所以我的问题也可以推广到匿名对象的生命周期。标准是否规定了匿名对象的生命周期？它
我正在查看一位同事的代码，我看到他在全局范围内定义了几个常量:conststring&SomeConstant="Thisissomeconstanttext";就我个人而言，这对我来说很糟糕，因为引用指的是我假设是从给定char数组构造的“匿名”对象。从语法上讲，它是合法的(至少在VC++7中)，而且它似乎可以运行，但实际上我宁愿让他删除&，这样它的作用就不会模棱两可了。那么，这真的安全合法吗？我很着迷？正在构造的临时对象是否有保证的生命周期？我一直认为以这种方式使用的匿名对象在使用后会被破坏......所以我的问题也可以推广到匿名对象的生命周期。标准是否规定了匿名对象的生命周期？它
已结束。此问题需要debuggingdetails.它目前不接受答案。编辑问题以包含desiredbehavior,aspecificproblemorerror,andtheshortestcodenecessarytoreproducetheproblem.这将有助于其他人回答问题。关闭5年前。Improvethisquestion在尝试使用Cheerp(使用clang++)编译我的c++代码时，我从终端得到以下输出:example.cpp:102:9:error:invalidoperandstobinaryexpression('std::ostream'(aka'basic_
已结束。此问题需要debuggingdetails.它目前不接受答案。编辑问题以包含desiredbehavior,aspecificproblemorerror,andtheshortestcodenecessarytoreproducetheproblem.这将有助于其他人回答问题。关闭5年前。Improvethisquestion在尝试使用Cheerp(使用clang++)编译我的c++代码时，我从终端得到以下输出:example.cpp:102:9:error:invalidoperandstobinaryexpression('std::ostream'(aka'basic_
关于boost::shared_ptr的陷阱有几个有趣的问题。s。其中之一是避免指向boost::shared_ptr的有用提示。和boost::shared_ptr到Derived类型的同一对象因为它们使用不同的引用计数并可能过早地销毁对象。我的问题:同时拥有boost::shared_ptr是否安全？和boost::shared_ptr指向T类型的同一对象，或者这会导致同样的问题吗？ 最佳答案 绝对安全。以下代码示例:#include#includeintmain(int,char**){boost::shared_ptra(n
