这个问题在这里已经有了答案:C++destructionoftemporaryobjectinanexpression(4个答案)关闭8年前。关于临时对象何时被销毁，这是否有效:FILE*f=fopen(std::string("my_path").c_str(),"r");是否会在计算完fopen的第一个参数后或fopen调用后立即销毁临时对象。使用以下代码进行测试:#includeusingnamespacestd;structA{~A(){printf("~A\n");}constchar*c_str(){return"c_str";}};voidfoo(constchar*s)

在PHP中，有一个str_replace基本上执行查找和替换的功能。在C++中是否有此函数的等效项？ 最佳答案 不完全是，但看看BoostStringAlgorithmsLibrary-在本例中为replacefunctions:std::stringstr("aabbaadd");boost::algorithm::replace_all(str,"aa","xx");str现在包含"xxbbxxdd"。 关于c++-C++中是否有等效的str_replace？，我们在StackOve

这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tthestd::fstreamclassestakeastd::string?(10个答案)关闭8年前。我正在阅读《C++Primer》一书及其使用的文件输入输出章节:ifstreaminfile(ifile.c_str());打开名称在字符串ifile中的文件。我尝试了代码，即使没有c_str()也能完美运行。那么使用它有什么意义呢？当我尝试从命令行参数打开文件时，我应该使用c_str()吗？我的意思是正确的用法:ifstreamfin(argv[1])或ifstreamfin(argv[1].c_str())

我检查了C++11标准，发现了以下事实:std::getline(fin,str)返回一个basic_ios对象，其类有一个成员函数explicitoperatorbool()const;basic_ios类没有成员函数operatorvoid*()const;作为C++11之前的版本。所以，我认为if(getline(fin,str)){}不符合标准。应该写成if(bool(getline(fin,str)){}。(但是，VC++2012对此用法给出警告。即强制void*为bool)我说的对吗？ 最佳答案 代码是一致的。当对象自动

这是我在网上找到的一个小型图书馆:constchar*GetHandStateBrief(constPostFlopState*state){staticstd::ostringstreamout;//...restofthefunction...returnout.str().c_str()}在我的代码中我这样做:constchar*d=GetHandStateBrief(&post);std::cout现在，起初d包含垃圾。然后我意识到我从函数中获取的C字符串在函数返回时被销毁，因为std::ostringstream是在堆栈上分配的。所以我补充说:returnstrdup(out

这个代码片段是正确的还是会导致未定义的行为？std::strings;assert(strlen(s.c_str())==0);如果不是undefinedbehavior，上面的断言会通过吗？ 最佳答案 这是完美定义的，断言通过了。c_str()函数将始终返回有效的以零结尾的C字符串。通常会使用empty()来测试空字符串。 关于c++-调用空字符串的c_str，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow

我正在尝试获取std::string值并将其用作std::getline()函数中的分隔符但无论我做什么，编译器都会给我错误。这就是我想要做的:std::stringstreamss(s);std::stringitem;std::stringdelim="&&=";intssize=delim.size();intnewssize=ssize+1;chardel[SSIZE];//alsoherewhenitrygiveserrorstrcpy(del,delim.c_str());char*delrr[1024]=delim.c_str();//giveserrorwhile(st

有没有返回p->first和p->second的内置函数对象，让我可以愉快的写transform(m.begin(),m.end(),back_inserter(keys),get_first);transform(m.begin(),m.end(),back_inserter(vals),get_second);基于STL的解决方案是最好的，boost解决方案次之。是的，我知道boost::lambda，我不想开始使用它。 最佳答案 g++有非标准扩展和SGI称为select1st和select2nd。因此，STL中可能没有任何内

std::mapx;x[5]=1.2;doubley=x[5];doublez=x.find(5)->second;这2个分配中的一个会比另一个执行得更快吗？(假设请求的键始终存在于映射中)在执行x.find(5)->second时，是否存在与迭代器取消引用相关的任何开销？编辑:感谢您的回复。在我的特定函数中，既然我知道它并不慢，我可能会使用x.find(5)->second因为我需要标记我的函数const(map是一个成员变量)并且[]运算符显然不允许这样做(因为它可能会修改map，因为缺少一个键)。 最佳答案 这没有回答您的问题

我认为这是一个相当普遍的问题，但我似乎无法通过谷歌搜索找到答案(也许我不知道的问题有更准确的名称？)您需要使用用于报告命中的“hit()”方法和hitsInLastSecond|Minute|Hour方法来实现一个结构。你有一个精确到纳秒级的计时器。您如何有效地实现这一点？我的想法是这样的(在伪C++中)classHitCounter{voidhit(){hits_at[now()]=++last_count;}inthitsInLastSecond(){autobefore_count=hits_at.lower_bound(now()-1*second)if(before_coun