您能否给出一个真实世界的例子，其中出于某种原因使用了std::atomic::compare_exchange的两个memory_order参数版本(因此一个memory_order参数版本是不够的)？ 最佳答案 在许多情况下，compare_exchange上的第二个内存排序参数设置为memory_order_relaxed。在这些情况下，省略它通常并没有错，只是可能效率较低。这里是一个简单的无锁列表/堆栈示例，它需要compare_exchange_weak上的第二个不同的排序参数，以便避免数据竞争。调用push可以并发执行，但
这个问题在这里已经有了答案:Whendoesinvokingamemberfunctiononanullinstanceresultinundefinedbehavior?(2个答案)关闭4年前。在下面的代码中，我在范围内创建了一个shared_ptr并将其分配给一个weak_ptr。为什么在运行代码时我没有得到SEGFAULT，因为wp应该在范围之外无效，对吧？namespace{structDummy{intx;voidfoo(){std::coutwp;{autosp=std::make_shared();wp=sp;}wp.lock()->foo();};
我有一个SuperParent类，一个Parent类(派生自SuperParent)并且都包含一个shared_ptr到一个Child类(它包含一个weak_ptr到一个SuperParent)。不幸的是，我在尝试设置Child的指针时遇到了bad_weak_ptr异常。代码如下:#include#include#include#includeusingnamespaceboost;classSuperParent;classChild{public:voidSetParent(shared_ptrparent){parent_=parent;}private:weak_ptrpare
我有一个SpriteManager类，它为我加载和缓存Sprite，并从缓存中删除未使用的Sprite。无论如何，这就是我的想法，我有点卡住了。我有一个map>我在其中存储Sprite，并使用weak_ptr生成shared_ptr的。现在我正在尝试使用一个删除器，它也从map中删除位图，它看起来像这样(显然不起作用):[&bitmaps](ALLEGRO_BITMAP*bmp){for(autoit=bitmaps.begin();it!=bitmaps.end();++it){if((*it).second==bmp){bitmaps.erase(it);al_destroy_bi
[SGIofficialdocument]Becauseofirreflexivityandtransitivity,operator而且我还阅读了文档中严格弱排序的定义:StrictWeakOrderingThefirstthreeaxioms,irreflexivity,antisymmetry,andtransitivity,arethedefinitionofapartialordering;transitivityofequivalenceisrequiredbythedefinitionofastrictweakordering.Atotalorderingisonetha
我主要在GoogleMock中使用有序期望，因此所有EXPECT_CALL都写在testing::InSequence对象的范围内。现在我想放宽顺序，所以我将期望分为2个序列。你会说测试应该通过，但没有-它失败了，提示未满足的先决条件。我该如何推理？编辑:我的代码的缩减版本://InSequences;//uncommentthisanditworksfor(inti=1;i(val1),Return(false))).WillOnce(DoAll(SetArgReferee(val2),Return(false))).WillOnce(DoAll(SetArgReferee(val2
EffectiveModernC++(第136页)使用以下示例来激发std::weak_ptr。缓存被定义为一个无序的映射，具有指向对象的弱指针作为值。每当此缓存的客户端请求一个对象(通过键)时，就会查找相应的弱指针并在其上调用lock()。如果生成的std::shared_ptr不是null，则返回它。否则，对象从外部数据库重新加载，进入缓存并返回std::shared_ptr。现在的问题是:人们可能认为可以在没有std::weak_ptr的情况下实现这一点，而是将强共享指针存储为缓存值。如果强指针的use_count()为1，则表示客户端的所有指针都已销毁。这个例子的重点是使用st
当我这样做时出现异常:std::bad_weak_ptr->shared_from_this()templateclasspainter_record_t{.......private:std::shared_ptr_owner;}这里我想在构造函数中设置“问题”对象:templateclassstream_record_t:publicpainter_record_t{public:stream_record_t(std::shared_ptrowner):painter_record_t(owner){//...}}我有基类:classi_painter_t{public:virt
所以我有一个std::vector>myListOfT;我有一个std::weak_ptrptrToOneT;它是从用于填充该容器的指针之一创建的(假设我将它放在回调函数中)。威尔std::find在那个容器和我的weak_ptr给我一个原始shared_ptr的迭代器(如果集合中存在这样的一个)？它是在标准的某处得到保证还是依赖于此实现？ 最佳答案 通过使用std::weak_ptr::owner_before，我们可以不锁定weak_ptr。我将使用比必要的稍微冗长的解决方案并引入owner_equal，它与std::owner
作为AnthonyWilliamssaid:some_atomic.load(std::memory_order_acquire)doesjustdropthroughtoasimpleloadinstruction,andsome_atomic.store(std::memory_order_release)dropsthroughtoasimplestoreinstruction.众所周知，在x86上，操作load()和store()内存屏障memory_order_consume,memory_order_acquire,memory_order_release,memory_o
