我看到人们一直在做的事情是:classMan(object):defsay_hi(self):print('Hello,World.')classExcitingMan(Man):defsay_hi(self):print('Wow!')super(ExcitingMan,self).say_hi()#Callingtheparentversiononcedonewithcustomstuff.我从未见过人们做的事情是:classMan(object):defsay_hi(self):print('Hello,World.')classExcitingMan(Man):defsay_h
我有一个类:classA(object):def__init__(self,a,b,c,d,e,f,g,...........,x,y,z)#dosomeinitstuff我有一个子类，它需要一个额外的arg(最后一个W)classB(A):def__init__(self.a,b,c,d,e,f,g,...........,x,y,z,W)A.__init__(self,a,b,c,d,e,f,g,...........,x,y,z)self.__W=W编写所有这些样板代码似乎很愚蠢，例如将所有参数从B的Ctor传递到对A的ctor的内部调用，因为那么对A的ctor的每次更改都必须应
我有一个类:classA(object):def__init__(self,a,b,c,d,e,f,g,...........,x,y,z)#dosomeinitstuff我有一个子类，它需要一个额外的arg(最后一个W)classB(A):def__init__(self.a,b,c,d,e,f,g,...........,x,y,z,W)A.__init__(self,a,b,c,d,e,f,g,...........,x,y,z)self.__W=W编写所有这些样板代码似乎很愚蠢，例如将所有参数从B的Ctor传递到对A的ctor的内部调用，因为那么对A的ctor的每次更改都必须应
我应该如何为Python中的类类型编写类型提示？考虑这段代码:classA(object):passclassB(A):passdefregister(cls:type[A]):assertissubclass(cls,A)register(A)register(B)type[A]是正确的写法吗？如果我只使用cls:A这意味着cls是A的一个实例，但我想说的是cls是一个类/类型，它至少是A的子类。具体来说，我要说明的是参数应该是一个Django模型类型。 最佳答案 这里的其他当前(2016年9月22日)答案似乎不正确。根据PEP4
我应该如何为Python中的类类型编写类型提示？考虑这段代码:classA(object):passclassB(A):passdefregister(cls:type[A]):assertissubclass(cls,A)register(A)register(B)type[A]是正确的写法吗？如果我只使用cls:A这意味着cls是A的一个实例，但我想说的是cls是一个类/类型，它至少是A的子类。具体来说，我要说明的是参数应该是一个Django模型类型。 最佳答案 这里的其他当前(2016年9月22日)答案似乎不正确。根据PEP4
我有一个父类(superclass)，其方法调用仅在其子类中定义的其他方法。这就是为什么当我创建我的父类(superclass)的一个实例并调用它的方法时，它找不到该方法并引发错误。这是一个例子:classSuperClass(object):defmethod_one(self):value=self.subclass_method()printvalueclassSubClassOne(SuperClass):defsubclass_method(self):return'subclass1'classSubClassTwo(SuperClass):defsubclass_meth
我有一个父类(superclass)，其方法调用仅在其子类中定义的其他方法。这就是为什么当我创建我的父类(superclass)的一个实例并调用它的方法时，它找不到该方法并引发错误。这是一个例子:classSuperClass(object):defmethod_one(self):value=self.subclass_method()printvalueclassSubClassOne(SuperClass):defsubclass_method(self):return'subclass1'classSubClassTwo(SuperClass):defsubclass_meth
子类化Pythondict按预期工作:>>>classDictSub(dict):...def__init__(self):...self[1]=10...>>>DictSub(){1:10}但是，用collections.OrderedDict做同样的事情是行不通的:>>>importcollections>>>classOrdDictSub(collections.OrderedDict):...def__init__(self):...self[1]=10...>>>OrdDictSub()(…)AttributeError:'OrdDictSub'objecthasnoattr
子类化Pythondict按预期工作:>>>classDictSub(dict):...def__init__(self):...self[1]=10...>>>DictSub(){1:10}但是，用collections.OrderedDict做同样的事情是行不通的:>>>importcollections>>>classOrdDictSub(collections.OrderedDict):...def__init__(self):...self[1]=10...>>>OrdDictSub()(…)AttributeError:'OrdDictSub'objecthasnoattr
这是一个双重问题，一个理论部分，一个实践部分:当子类化dict时:classImageDB(dict):def__init__(self,directory):dict.__init__(self)#Necessary??...是否应该调用dict.__init__(self)，作为“安全”措施(例如，如果有一些重要的实现细节很重要)？如果not调用dict.__init__()是否存在代码与Python的future版本中断的风险？我在这里寻找做一件事或另一件事的根本原因(实际上，调用dict.__init__()是安全的)。我的猜测是，当调用ImageDB.__init__(sel
