当程序开始时，它是否默认为stdin、stdout和stderr使用文件描述符0、1和2？并且API调用(例如open(...)、socket(...)不会返回0、1和2，因为这些值已经被采用了吗？open(...)或socket(...)是否会返回0、1或2。而0、1和2与stdin、stdout和stderr无关。 最佳答案 在filedescriptorlevel，stdin定义为文件描述符0，stdout定义为文件描述符1；stderr被定义为文件描述符2。参见this.即使您的程序或shell更改(例如，使用dup2(2)
当程序开始时，它是否默认为stdin、stdout和stderr使用文件描述符0、1和2？并且API调用(例如open(...)、socket(...)不会返回0、1和2，因为这些值已经被采用了吗？open(...)或socket(...)是否会返回0、1或2。而0、1和2与stdin、stdout和stderr无关。 最佳答案 在filedescriptorlevel，stdin定义为文件描述符0，stdout定义为文件描述符1；stderr被定义为文件描述符2。参见this.即使您的程序或shell更改(例如，使用dup2(2)
有时我们会以这种方式在我们的代码中放置一些调试打印printf("successfullyreachedatdebug-point1\n");somecodeishereprintf("successfullyreachedatdebug-point2");在最后一个printf之后发生了段错误。现在在这种情况下，只有debug-point1会在stdio上打印debug-point2打印被写入stdio缓冲区但它没有被刷新，因为它没有得到\n所以我们认为崩溃在调试点1之后发生。为了解决这个问题，如果我用stdio和stderr禁用缓冲选项，就像这样setvbuf(stdout,NUL
有时我们会以这种方式在我们的代码中放置一些调试打印printf("successfullyreachedatdebug-point1\n");somecodeishereprintf("successfullyreachedatdebug-point2");在最后一个printf之后发生了段错误。现在在这种情况下，只有debug-point1会在stdio上打印debug-point2打印被写入stdio缓冲区但它没有被刷新，因为它没有得到\n所以我们认为崩溃在调试点1之后发生。为了解决这个问题，如果我用stdio和stderr禁用缓冲选项，就像这样setvbuf(stdout,NUL
在30分钟徒劳地trycatchwget的输出后，我发现程序写入了stderr而不是stdout。在网络和堆栈溢出中搜索表明这是一个众所周知的事实。知道为什么会这样吗？ 最佳答案 众所周知，因为它在manual中.在stderr上报告消息很常见，因为消息与stdout上的常规输出分开。当您将多个工具与管道结合使用时，这很有用。在这种情况下，当常规输出和诊断消息混淆时，情况会很糟糕。 关于linux-为什么wget输出到stderr而不是stdout？，我们在StackOverflow上找
在30分钟徒劳地trycatchwget的输出后，我发现程序写入了stderr而不是stdout。在网络和堆栈溢出中搜索表明这是一个众所周知的事实。知道为什么会这样吗？ 最佳答案 众所周知，因为它在manual中.在stderr上报告消息很常见，因为消息与stdout上的常规输出分开。当您将多个工具与管道结合使用时，这很有用。在这种情况下，当常规输出和诊断消息混淆时，情况会很糟糕。 关于linux-为什么wget输出到stderr而不是stdout？，我们在StackOverflow上找
我想将脚本的输出通过管道传输到另一个程序。我通常会使用这两种形式做的事情:pythontest.py2>&1|pyrgpythontest.py|&pyrg我的问题是它在makefile中不起作用:[Makefile]test:pythontest.py2>&1|pyrg[doesn'twork]我希望避免编写完成该工作的脚本文件。编辑:这似乎是一个pyrg问题:pythontest.py2>&1|teetest.out//Writestothefilebothstderrandstdoutcattest.out|pyrg//Worksfine!pythontest.py2>&1|py
我想将脚本的输出通过管道传输到另一个程序。我通常会使用这两种形式做的事情:pythontest.py2>&1|pyrgpythontest.py|&pyrg我的问题是它在makefile中不起作用:[Makefile]test:pythontest.py2>&1|pyrg[doesn'twork]我希望避免编写完成该工作的脚本文件。编辑:这似乎是一个pyrg问题:pythontest.py2>&1|teetest.out//Writestothefilebothstderrandstdoutcattest.out|pyrg//Worksfine!pythontest.py2>&1|py
我有以下代码:pid_tpid=fork();if(pid==-1){//...}elseif(pid==0){stdin=someopenfile;stdout=someotherfile;stderr=somethirdopenfile;execvp(args[0],args);//handleerror...}else{//...}问题是，execvp()调用的输入/输出仍然是控制台，而不是文件。显然我做错了什么，正确的方法是什么？ 最佳答案 正确的方法是使用dup2将文件描述符STDIN_FILENO、STDOUT_FILE
我有以下代码:pid_tpid=fork();if(pid==-1){//...}elseif(pid==0){stdin=someopenfile;stdout=someotherfile;stderr=somethirdopenfile;execvp(args[0],args);//handleerror...}else{//...}问题是，execvp()调用的输入/输出仍然是控制台，而不是文件。显然我做错了什么，正确的方法是什么？ 最佳答案 正确的方法是使用dup2将文件描述符STDIN_FILENO、STDOUT_FILE
