我正在编写一个脚本，该脚本使用IO.popen打开另一个程序并持续读取数据。是这样的:process=IO.popen(["/the/program","argument","argument"])loopdoline=process.getsputs"#{line}"end(实际的程序不仅仅是打印输出，显然-这只是一个例子。)我遇到的问题是popen似乎在缓冲来自已打开进程的STDOUT。我已经通过直接从shell并通过popen并排运行程序来确认这一点，而Ruby永远不会一次获得一行。它总是一次获取多行，并且有延迟。我试过了STDOUT.sync=true...在popen之前，但
在我的应用程序中，我想将通常会转到标准输出流的输出重定向到我定义的函数。我读到您可以将stdio重定向到文件，那么为什么不重定向到函数呢？例如:voidMyHandler(constchar*data);//>printf("test");std::cout我怎样才能实现这种/类似的行为？ 最佳答案 @KonradRudolph是对的，您完全可以轻松地做到这一点，至少对于cout/cerr/clog而言。您甚至不需要自己的streambuf实现，只需使用ostringstream。//Redirectcout.streambuf*o
在我的应用程序中，我想将通常会转到标准输出流的输出重定向到我定义的函数。我读到您可以将stdio重定向到文件，那么为什么不重定向到函数呢？例如:voidMyHandler(constchar*data);//>printf("test");std::cout我怎样才能实现这种/类似的行为？ 最佳答案 @KonradRudolph是对的，您完全可以轻松地做到这一点，至少对于cout/cerr/clog而言。您甚至不需要自己的streambuf实现，只需使用ostringstream。//Redirectcout.streambuf*o
我想测试一个简单的函数:func(t*Thing)print(min_verbosityint,messagestring){ift.verbosity>=minv{fmt.Print(message)}}但是我怎样才能测试函数实际发送到标准输出的内容呢？Test::Output在Perl中做我想要的。我知道我可以编写自己的所有样板在Go中做同样的事情(如here所述):orig=os.Stdoutr,w,_=os.Pipe()thing.print("Somemessage")varbufbytes.Bufferio.Copy(&buf,r)w.Close()os.Stdout=or
我想测试一个简单的函数:func(t*Thing)print(min_verbosityint,messagestring){ift.verbosity>=minv{fmt.Print(message)}}但是我怎样才能测试函数实际发送到标准输出的内容呢？Test::Output在Perl中做我想要的。我知道我可以编写自己的所有样板在Go中做同样的事情(如here所述):orig=os.Stdoutr,w,_=os.Pipe()thing.print("Somemessage")varbufbytes.Bufferio.Copy(&buf,r)w.Close()os.Stdout=or
它甚至可以实现吗？我希望命令的标准错误输出以不同于标准输出的颜色呈现(例如，红色)。我需要这样的修改才能在Linux上的Konsole、XTerm或GNOME终端终端仿真器中使用Bashshell。 最佳答案 这是一个结合了一些已经提出的好想法的解决方案。在bash脚本中创建函数:color()(set-opipefail;"$@"2>&1>&3|sed$'s,.*,\e[31m&\e[m,'>&2)3>&1像这样使用它:$colorcommand-program-args它将以红色显示命令的stderr。继续阅读以了解其工作原理。
它甚至可以实现吗？我希望命令的标准错误输出以不同于标准输出的颜色呈现(例如，红色)。我需要这样的修改才能在Linux上的Konsole、XTerm或GNOME终端终端仿真器中使用Bashshell。 最佳答案 这是一个结合了一些已经提出的好想法的解决方案。在bash脚本中创建函数:color()(set-opipefail;"$@"2>&1>&3|sed$'s,.*,\e[31m&\e[m,'>&2)3>&1像这样使用它:$colorcommand-program-args它将以红色显示命令的stderr。继续阅读以了解其工作原理。
问题因此，您希望(分别)记录一个进程或子进程的stdout和stderr，如果您没有记录任何内容，则输出不会与您在终端中看到的不同。看起来很简单，不是吗？不幸的是，似乎不可能为这个问题编写一个适用于任何给定进程的通用解决方案......背景管道重定向是分离标准输出和标准错误的一种方法，允许您单独记录它们。不幸的是，如果您将stdout/err更改为管道，则该进程可能会检测到该管道不是tty(因为它没有宽度/高度、波特率等)并可能相应地改变其行为。为什么要改变行为？好吧，一些开发人员会使用终端的功能，如果您正在写入文件，这些功能就没有意义。例如，加载条通常需要将终端光标移回行首，并用新长
问题因此，您希望(分别)记录一个进程或子进程的stdout和stderr，如果您没有记录任何内容，则输出不会与您在终端中看到的不同。看起来很简单，不是吗？不幸的是，似乎不可能为这个问题编写一个适用于任何给定进程的通用解决方案......背景管道重定向是分离标准输出和标准错误的一种方法，允许您单独记录它们。不幸的是，如果您将stdout/err更改为管道，则该进程可能会检测到该管道不是tty(因为它没有宽度/高度、波特率等)并可能相应地改变其行为。为什么要改变行为？好吧，一些开发人员会使用终端的功能，如果您正在写入文件，这些功能就没有意义。例如，加载条通常需要将终端光标移回行首，并用新长
这个问题在这里已经有了答案:Howtorecognizewhetherascriptisrunningonatty?(1个回答)关闭9年前。有没有办法检测sys.stdout是否连接到控制台终端？例如，我希望能够检测foo.py是否通过以下方式运行:$pythonfoo.py#usertypesthisonconsole或$pythonfoo.py>output.txt#redirection$pythonfoo.py|grep....#pipe我问这个问题的原因是我想确保我的进度条显示只发生在前一种情况下(真正的控制台)。 最佳答案
