我在VS2010中使用boost1.50，使用Windows文件HANDLE进行读取(与使用套接字的asio相比，这似乎相对不常见)。问题Thehandle_readcallbackgetstoline8andreturnsthefirstbitwithallofline1appended;furthercallbackscyclethroughfromline2again,adnauseum:打开一个简短的文本文件(如下)获得预期的handle_read回调，第1行到第7行内容正确下一个回调有一个比预期更长的字节读取length参数虽然不使用length，但getline会从asio
在下面的示例中，如果我们暂时忽略互斥锁，复制省略可能会消除对复制构造函数的两次调用。user_typefoo(){unique_locklock(global_mutex);returnuser_type(...);}user_typeresult=foo();现在复制省略的规则没有提到线程，但我想知道它是否真的应该跨越这样的界限。在上述情况下，逻辑抽象机器间线程中的最终拷贝发生在互斥锁释放之后。但是，如果省略拷贝，则结果数据结构会在互斥锁中初始化，因此它在互斥锁释放之前发生在线程间。我还没有想到一个具体的例子，复制省略如何真正导致竞争条件，但内存序列中的干扰似乎是个问题。任何人都可以
我正在阅读cplusplus.comtutorialonI/O.最后，它说fstream缓冲区与磁盘上的文件同步Explicitly,withmanipulators:Whencertainmanipulatorsareusedonstreams,anexplicitsynchronizationtakesplace.Thesemanipulatorsare:flushandendl.和Explicitly,withmemberfunctionsync():Callingstream'smemberfunctionsync(),whichtakesnoparameters,causes
有一个新的实验特性(可能是C++20)，它是“同步块(synchronizedblock)”。该block提供了对一段代码的全局锁定。以下是来自cppreference的示例.#include#include#includeintf(){staticinti=0;synchronized{std::cout";++i;std::coutv(10);for(auto&t:v)t=std::thread([]{for(intn=0;n我觉得这是多余的。上面的同步块(synchronizedblock)和这个有什么区别:std::mutexm;intf(){staticinti=0;std:
当您拥有非规范化架构时，传播更新的最佳方式是什么？是否应该全部在同一个函数中完成？我有这样的架构:varAuthors=newSchema({...name:{type:String,required:true},period:{type:Schema.Types.ObjectId,ref:'Periods'},quotes:[{type:Schema.Types.ObjectId,ref:'Quotes'}]active:Boolean,...})然后:varPeriods=newSchema({...name:{type:String,required:true},authors:
我对Amazon的app-sync的离线和同步功能很感兴趣，但我想知道它是否可以在没有dynamoDB作为后端的情况下使用。用VTL为dynamoDB编写的graphQL解析器看起来很糟糕。使用mongo后端似乎会好得多。这可能吗？ 最佳答案 是的，您可以在没有DynamoDB的情况下使用AppSync。您可以使用开箱即用的ElasticSearch(您需要配置ES集群，然后设置解析器)，或者您可以使用Lambda并将您的数据通过管道传输到任何源，例如mySQL。以下是有关ElasticSearch的信息:https://docs.
我对Amazon的app-sync的离线和同步功能很感兴趣，但我想知道它是否可以在没有dynamoDB作为后端的情况下使用。用VTL为dynamoDB编写的graphQL解析器看起来很糟糕。使用mongo后端似乎会好得多。这可能吗？ 最佳答案 是的，您可以在没有DynamoDB的情况下使用AppSync。您可以使用开箱即用的ElasticSearch(您需要配置ES集群，然后设置解析器)，或者您可以使用Lambda并将您的数据通过管道传输到任何源，例如mySQL。以下是有关ElasticSearch的信息:https://docs.
我想了解Lockedownablesynchronizers的含义在线程转储中引用？我开始使用ReentrantReadWriteLock在WAITING中有一个线程状态，等待ReentrantReadWriteLock$FairSync在WAITING中另一个线程的“锁定的可拥有同步器”列表中状态(一个ThreadPoolExecutor)。我找不到太多关于此的信息。是某种锁“传递到”线程吗？我试图找出我的死锁来自哪里，我看不到任何线程主动锁定这些(即在任何堆栈跟踪中没有相应的-locked)。 最佳答案 TL;DR:写锁出现在“
我阅读了thisarticle在Java中，允许嵌套同步块(synchronizedblock)。我知道Objective-C的同步块(synchronizedblock)看起来很像Java的。所以我想知道:Objective-C中是否允许嵌套block？我还有一个附带问题:递归block有实际限制吗？感谢您的快速答复! 最佳答案 是的，他们是。来自thedocs(现已退休):TheObjective-Csynchronizationfeaturesupportsrecursiveandreentrantcode.Athreadca
我在HeinzKabutz的一个Java专家时事通讯版本中看到了这一点，尽管Kabutz博士的其余(实际上是所有)文章解释得很好且详细，但他似乎掩饰了这段代码在做什么，或者更重要的是，它的意义是什么:publicclassSomeObject{privateObjectlock1;privateObjectlock2;publicvoiddoSomething(){synchronized(lock1){synchronized(lock2){//...}}}}嵌套synchronizedblock的含义是什么？这对尝试doSomething()的不同线程有何影响？
