函数begin_transaction接受一个boolean参数，指示应该执行哪种类型的同步；为真时为物理，为假时为逻辑。“物理”同步或硬同步是什么意思？ 最佳答案 我不太确定Java等价物，但是:逻辑同步意味着任何数据库更改都从DBMS缓存写入文件系统。在C中，您可以使用fprintf/fwrite/write/etc来做到这一点。物理同步指的是上述内容，加上要求操作系统将所述更改推送到永久存储(硬盘驱动器、SSD等)而不是将它们保存在文件系统缓存中的附加操作。这样可以确保在发生任何意外情况时不会丢失这些更改。在Linux/POS

假设有这样一个类:publicvoidMyClass{privatebooleansomeoneTouchedMeWhenIWasWorking;publicvoidprocess(){someoneTouchedMeWhenIWasWorking=false;doStuff();synchronized(this){if(someoneTouchedMeWhenIWasWorking){System.out.println("Hey!");}}}synchronizedpublicvoidtouch(){someoneTouchedMeWhenIWasWorking=true;}}一

如果我在同步块(synchronizedblock)中创建一个新线程，该block是否会保持锁定状态直到线程执行也完成？如果不是，那么它会保持锁定到什么时候？StringsLine;onClick(Stringline){synchronized(lock){sLine=line;newThread(newRunnable(){@Overridepublicvoidrun(){doProcessing(Sline);}).start();}} 最佳答案 只有当密码join()时，它才会保持锁定状态。d与新创建的线程，从而等待它完成。

这个问题的灵感来自thisotherquestion.如果多个线程正在等待一个synchronizedblock，并且锁可用，谁先？是按线程优先级(然后是先到先得)？同样的规则是否适用于notify(有多个wait线程)？ 最佳答案 根据这个人的说法:http://tutorials.jenkov.com/java-concurrency/starvation-and-fairness.htmlJava不对序列做出任何保证。所以我猜它不是基于线程优先级我将尝试进一步寻找有关Java实际上如何决定谁先行的解释。

我的问题与thisonehere密切相关.正如在那里发布的那样，我希望主线程等到工作队列为空并且所有任务都已完成。然而，我的情况的问题是，每个任务都可能递归地导致提交新任务进行处理。这使得收集所有这些任务的future有点尴尬。我们当前的解决方案使用忙等待循环来等待终止:do{//Waituntilwearedonetheprocessingtry{Thread.sleep(200);}catch(InterruptedExceptione){thrownewRuntimeException(e);}}while(!executor.getQueue().isEmpty()||numT

我是Java多线程的新手，我有一个问题可能有些人觉得微不足道。我必须调试第三方代码，我需要一些基本信息，以便知道在哪里查找问题，因为代码非常大。当以下代码运行时:publicvoidmethod(){longstartTime=System.currentTimeMillis();synchronized(obj){log("time:"+System.currentTimeMillis()-startTime+"ms");...}}我得到:11:13:12-time:3816ms...11:14:14-time:0ms为什么要花这么长时间(3816毫秒)来获取对象的锁？我应该在哪里看

Java文档说“对同一对象的同步方法的两次调用不可能交错”。我需要知道的是，synchronized是否还会阻止同一类的两个不同实例中的同步方法交错。例如Worker类有一个名为process()的方法。我们有几个Worker实例在它们自己的线程中运行。我们希望防止多个实例同时运行process()方法。synchronized会这样做吗？谢谢。 最佳答案 没有；synchronized仅防止多个线程同时执行相同实例中的方法。如果您有n个实例，则可能有n个线程，每个线程都在其中一个实例中执行方法。如果您需要确保只有一个线程可以在所有

在我的java项目中，我编写的几乎所有非静态方法都是同步的。今天我决定通过删除大部分synchronized关键字来修复一些代码。就在那里，我创建了几个线程问题，花了很长时间才修复，但性能没有提高。最后我恢复了一切。我没看到其他人到处都用“synchronized”编写代码。那么我有什么理由不应该让“同步”无处不在？如果我不太关心性能(即该方法每隔几秒调用一次)怎么办？ 最佳答案 如果不加选择地进行同步，还会冒创建deadlock的风险.假设我有两个类，Foo和Bar，它们都有一个同步方法doSomething()。进一步假设每个类

这两个关键字是否具有完全相同的效果，或者我应该注意什么？ 最佳答案 根据本网站:http://en.csharp-online.net/CSharp_FAQ:_What_is_the_difference_between_CSharp_lock_and_Java_synchronized，C#lock和Javasynchronized代码块是“语义相同的”，而对于方法，Java使用synchronized而C#使用属性:[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]。

在不使用synchronized关键字的情况下，有哪些可能的方法可以使代码线程安全？ 最佳答案 其实有很多方法:如果您没有可变状态，则根本不需要同步。如果可变状态仅限于单个线程，则无需同步。这可以通过使用局部变量或java.lang.ThreadLocal来完成。.您还可以使用内置的同步器。java.util.concurrent.locks.ReentrantLock与您在使用synchronizedblock和方法时访问的锁具有相同的功能，而且功能更强大。 关于java-不使用`sy