我想知道在Java中如果我在同一个对象上同步两次是否会出现任何奇怪的行为？场景如下pulbicclassSillyClassName{objectmoo;...publicvoidmethod1(){synchronized(moo){....method2();....}}publicvoidmethod2(){synchronized(moo){doStuff();}}}两种方法都使用对象并在其上同步。第二个方法被第一个方法调用时会因为被锁定而停止吗？我不这么认为，因为它是同一个线程，但我不确定可能会出现任何其他奇怪的结果。 最佳答案

另外，被设置的对象是否必须是线程安全的，以保证我们知道存储在session中的对象的状态是什么。另外，我在网上阅读了一些建议使用的内容:synchronized(session){session.setAttribute("abc","abc");}这是一个有效的建议吗？ 最佳答案 Servlet2.5规范:Multipleservletsexecutingrequestthreadsmayhaveactiveaccesstothesamesessionobjectatthesametime.Thecontainermustensu

另外，被设置的对象是否必须是线程安全的，以保证我们知道存储在session中的对象的状态是什么。另外，我在网上阅读了一些建议使用的内容:synchronized(session){session.setAttribute("abc","abc");}这是一个有效的建议吗？ 最佳答案 Servlet2.5规范:Multipleservletsexecutingrequestthreadsmayhaveactiveaccesstothesamesessionobjectatthesametime.Thecontainermustensu

privatedoublevalue;publicsynchronizedvoidsetValue(doublevalue){this.value=value;}publicdoublegetValue(){returnthis.value;}在上面的例子中，让getter同步有什么意义吗？ 最佳答案 我认为最好引用JavaConcurrencyinPractice这里:Itisacommonmistaketoassumethatsynchronizationneedstobeusedonlywhenwritingtosharedv

privatedoublevalue;publicsynchronizedvoidsetValue(doublevalue){this.value=value;}publicdoublegetValue(){returnthis.value;}在上面的例子中，让getter同步有什么意义吗？ 最佳答案 我认为最好引用JavaConcurrencyinPractice这里:Itisacommonmistaketoassumethatsynchronizationneedstobeusedonlywhenwritingtosharedv

我对Java线程中使用的join()方法感到困惑。在以下代码中://Usingjoin()towaitforthreadstofinish.classNewThreadimplementsRunnable{Stringname;//nameofthreadThreadt;NewThread(Stringthreadname){name=threadname;t=newThread(this,name);System.out.println("Newthread:"+t);t.start();//Startthethread}//Thisistheentrypointforthread.

我对Java线程中使用的join()方法感到困惑。在以下代码中://Usingjoin()towaitforthreadstofinish.classNewThreadimplementsRunnable{Stringname;//nameofthreadThreadt;NewThread(Stringthreadname){name=threadname;t=newThread(this,name);System.out.println("Newthread:"+t);t.start();//Startthethread}//Thisistheentrypointforthread.

根据theJavaLanguageSpecification，构造函数不能被标记为同步，因为其他线程在创建它的线程完成之前无法看到正在创建的对象。这似乎有点奇怪，因为我确实可以让另一个线程在构建对象时查看它:publicclassTest{publicTest(){finalTestme=this;newThread(){@Overridepublicvoidrun(){//...Reference'me,'theobjectbeingconstructed}}.start();}}我知道这是一个非常人为的例子，但从理论上讲，似乎有人可以提出一个更现实的案例，将构造函数标记为同步是合法

根据theJavaLanguageSpecification，构造函数不能被标记为同步，因为其他线程在创建它的线程完成之前无法看到正在创建的对象。这似乎有点奇怪，因为我确实可以让另一个线程在构建对象时查看它:publicclassTest{publicTest(){finalTestme=this;newThread(){@Overridepublicvoidrun(){//...Reference'me,'theobjectbeingconstructed}}.start();}}我知道这是一个非常人为的例子，但从理论上讲，似乎有人可以提出一个更现实的案例，将构造函数标记为同步是合法

在Java中，在代码中声明临界区的惯用方式如下:privatevoiddoSomething(){//thread-safecodesynchronized(this){//thread-unsafecode}//thread-safecode}几乎所有block都在this上同步，但这有什么特别的原因吗？还有其他可能性吗？关于要同步的对象是否有任何最佳实践？(比如Object的私有(private)实例？) 最佳答案 正如之前的回答者所指出的，最佳做法是在有限范围的对象上进行同步(换句话说，选择您可以摆脱的最严格的范围并使用它。)