当我在TheOpenGroup中搜索headerunistd.h时，我发现它包含标准符号常量和类型，而对于sys/types.h，它表示数据类型。然后我发现两者都有uid_t、pid_t和几个类似的类型。我很困惑为什么他们会这样划分，他们之间有什么区别。我用谷歌搜索，但没有得到满意的答案。如果有人能给我详细的解释，我将不胜感激。谢谢。 最佳答案 POSIX和C头文件在细粒度文件中的划分可能来自过去，编译可能需要很长时间，而添加不必要的头文件会使时间更长。如果您只需要操作系统类型，比如说您的函数原型(prototype)，那么只需#i
当我在TheOpenGroup中搜索headerunistd.h时，我发现它包含标准符号常量和类型，而对于sys/types.h，它表示数据类型。然后我发现两者都有uid_t、pid_t和几个类似的类型。我很困惑为什么他们会这样划分，他们之间有什么区别。我用谷歌搜索，但没有得到满意的答案。如果有人能给我详细的解释，我将不胜感激。谢谢。 最佳答案 POSIX和C头文件在细粒度文件中的划分可能来自过去，编译可能需要很长时间，而添加不必要的头文件会使时间更长。如果您只需要操作系统类型，比如说您的函数原型(prototype)，那么只需#i
这个问题在这里已经有了答案:Howdoyousetyourpythonpathinanalready-createdvirtualenv?(6个答案)关闭6年前。在为此苦苦挣扎了几个小时之后，我已经束手无策了。我想将项目中的Python模块包含到PYTHONPATH中，以便Python解释器可以解析它们并使它们可用于import。我的项目文件夹如下所示:my_project/module1/__init__.pymodule1.pymodule2/__init__.pymodule2.py我在/etc/bash.bashrc中导出了PYTHONPATH，如下所示:PYTHONPATH=
这个问题在这里已经有了答案:Howdoyousetyourpythonpathinanalready-createdvirtualenv?(6个答案)关闭6年前。在为此苦苦挣扎了几个小时之后，我已经束手无策了。我想将项目中的Python模块包含到PYTHONPATH中，以便Python解释器可以解析它们并使它们可用于import。我的项目文件夹如下所示:my_project/module1/__init__.pymodule1.pymodule2/__init__.pymodule2.py我在/etc/bash.bashrc中导出了PYTHONPATH，如下所示:PYTHONPATH=
我希望一些Linux死忠能够回答我在使用时间函数时应该如何编写可移植(POSIX)代码。SomeSOthreadssuggest在编写C++代码时，包含ctime是正确的做法，而对于C代码，您仍然会包含time.h。然而，它们都定义了相同的函数，尽管在不同的命名空间中。从技术上讲，您应该能够同时指定两者。一篇SO帖子建议人们应该避免使用基于sys/*的includesalltogether....而这thread意味着在包含sys/resources.h之前必须包含sys/time.h，特别是对于基于BSD的平台。Thispost说包括sys/time.h提高了可移植性。我想张贴者认为
我希望一些Linux死忠能够回答我在使用时间函数时应该如何编写可移植(POSIX)代码。SomeSOthreadssuggest在编写C++代码时，包含ctime是正确的做法，而对于C代码，您仍然会包含time.h。然而，它们都定义了相同的函数，尽管在不同的命名空间中。从技术上讲，您应该能够同时指定两者。一篇SO帖子建议人们应该避免使用基于sys/*的includesalltogether....而这thread意味着在包含sys/resources.h之前必须包含sys/time.h，特别是对于基于BSD的平台。Thispost说包括sys/time.h提高了可移植性。我想张贴者认为
我有一个正在使用的嵌入式系统，它目前使用sysfs来控制某些功能。但是，如果可能的话，我们希望加快某些功能。我发现这个子系统也支持ioctl接口(interface)，但在重写代码之前，我决定搜索一下一般来说哪个接口(interface)(在ucLinux上)更快:sysfs或ioctl。是否有人充分了解这两种实现方式，以便让我大致了解每种实现方式的开销差异？我正在寻找通用信息，例如“ioctl更快，因为您已经从函数调用中删除了文件层”。或者“它们大致相同，因为sysfs有一个非常简单的界面”。2013年10月24日更新:我目前做的具体案例如下:intfd=open("/sys/pow
我有一个正在使用的嵌入式系统，它目前使用sysfs来控制某些功能。但是，如果可能的话，我们希望加快某些功能。我发现这个子系统也支持ioctl接口(interface)，但在重写代码之前，我决定搜索一下一般来说哪个接口(interface)(在ucLinux上)更快:sysfs或ioctl。是否有人充分了解这两种实现方式，以便让我大致了解每种实现方式的开销差异？我正在寻找通用信息，例如“ioctl更快，因为您已经从函数调用中删除了文件层”。或者“它们大致相同，因为sysfs有一个非常简单的界面”。2013年10月24日更新:我目前做的具体案例如下:intfd=open("/sys/pow
exit()之间有什么区别？和exit_group().任何具有多个线程的进程都应该使用exit_group而不是exit？要回答这个问题你为什么问-我们有一个大约有四十个线程的进程。当一个线程被锁定时，我们会自动退出进程，然后重新启动进程。然后我们打印被锁定线程的回溯。我们想知道在这种情况下调用exit是否与exit_group有任何不同。来自文档:这个系统调用等同于exit(2)，只是它不仅终止调用线程，而且终止调用进程的线程组中的所有线程-但是，有什么区别在退出进程和退出所有线程之间。不是退出进程==退出所有线程。 最佳答案
exit()之间有什么区别？和exit_group().任何具有多个线程的进程都应该使用exit_group而不是exit？要回答这个问题你为什么问-我们有一个大约有四十个线程的进程。当一个线程被锁定时，我们会自动退出进程，然后重新启动进程。然后我们打印被锁定线程的回溯。我们想知道在这种情况下调用exit是否与exit_group有任何不同。来自文档:这个系统调用等同于exit(2)，只是它不仅终止调用线程，而且终止调用进程的线程组中的所有线程-但是，有什么区别在退出进程和退出所有线程之间。不是退出进程==退出所有线程。 最佳答案
