想知道有没有什么好的方法可以不用system(),popen(),fork(),exec()在Linux环境下用C语言执行外部命令？我无法使用这些功能的原因是我的主应用程序已经用完了我嵌入式板中的大部分系统资源(即内存)。如果我进行fork，开发板将无法创建我的主应用程序的副本。从我在一本书上读到，system()和popen()实际上都在底层使用fork()，所以我也不能使用它们。我目前唯一的想法是在运行我的主应用程序之前创建一个进程并使用IPC(管道或套接字)让新进程知道它需要使用system()或popen()运行哪些外部命令并返回完成后将结果返回给我的应用程序。
我有以下代码草稿。#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){printf("usage:%ifilename",argc);pid_tpID=fork();if(pID==0)//child{//Codeonlyexecutedbychildprocessprintf("ChildPID:%i",pID);intfile=open("/tmp/rtail",O_CREAT|O_WRONLY);//Nowweredirectstandardoutputtothefileusingdup2dup2(file,1
我想使用fork()在我的程序中产生一个新进程。新进程只有一项任务:将鼠标输入重定向到串行端口。我已经在终端窗口中成功测试了以下命令:hexdump/dev/input/mice>/dev/ttyS0到目前为止，我已经成功地使用fork创建了一个子进程，但我的问题是我似乎无法让我的execl()方法正常工作:execl("/usr/bin/hexdump","hexdump","/dev/input/mice>/dev/ttyS0",(char*)NULL);我也试过其他变体，像这样:execl("/usr/bin/hexdump","hexdump","/dev/input/mice
我正在学习Linux中的fork()，这是我的程序:1#include2#include3#include4intmain(void){5intpid;6pid=fork();7if(pid有时它工作得很好，结果是这样的:./test1.outparentpid:27596ppid:21425pid:27599ppid:27597pid:27597ppid:27596pid:27598ppid:27597pid:27600ppid:27598但结果并不一致，通常情况下是这样的:parentpid:27566ppid:21425pid:27567ppid:27566pid:27568pp
您好，我正在尝试创建一个系统调用来计算被调用的fork数。我打算更改fork系统调用，以便它有一个计数器来跟踪调用fork()的次数。我计划在fork.h中添加一个静态变量，然后在每次调用fork.c时递增该变量。我根本不明白fork.c中发生了什么。这是正确的方法吗？ 最佳答案 Linux内核已经维护了整个系统中fork总数的计数。copy_process()执行的任务之一，它做了很多与fork有关的工作，是incrementthetotal_forkscounter.此计数器作为/proc/stat中的processes行向用户
fork()的手册页声明它不复制数据页，它将它们映射到子进程并放置一个写时复制标志。是那种行为:Linux风格之间是否一致？考虑了实现细节并因此可能会更改？我想知道我是否可以使用fork()作为以便宜的方式获得共享只读内存块的方法。如果内存是物理复制的，那将是相当昂贵的——有很多fork正在进行，而且数据区域足够大——但我希望不会…… 最佳答案 在没有MMU(内存管理单元)的机器上运行的Linux将复制fork()上的所有进程内存。但是，这些系统通常非常小并且是嵌入式的，您可能不必担心它们。许多服务，例如Apache的fork模型，
asm_execve.s:.section.datafile_to_run:.ascii"/bin/sh".section.text.globlmainmain:pushl%ebpmovl%esp,%ebpsubl$0x8,%esp#arrayoftwopointers.array[0]=file_to_runarray[1]=0movlfile_to_run,%edimovl%edi,-0x4(%ebp)movl$0,-0x8(%ebp)movl$11,%eax#sys_execvemovlfile_to_run,%ebx#filetoexecuteleal-4(%ebp),%ecx
我有一个难闻的问题:(我有这个代码:intmain(){pid_tchild,parent;intstatus=0;inti;printf("parent=%d\n",getpid());for(i=1;i0){printf("Exit=%d,child=%d\n",status/256,parent);}}输出类似于:1,213202,21321Exit=0,child=213213,21322Exit=0,child=213224,21323Exit=0,child=213235,21324Exit=0,child=21324而且我认为wait(0)不是等待所有子进程，而是只等待第
我有一个fork进程的pid。现在，从我的c代码(在Linux上运行)，我必须定期检查这个进程是否仍在运行或终止。我不想使用像wait()或waitpid()这样的阻塞调用。需要(最好)一个非阻塞系统调用，它只会检查此pid是否仍在运行并返回子进程的状态。最好和最简单的方法是什么？ 最佳答案 waitpid()函数可以采用选项值WNOHANG来不阻塞。参见themanualpage，一如既往。也就是说，我不确定pids是否保证不会被系统回收，这会导致竞争条件。 关于c-如何检查fork进
我已经阅读了大部分关于subprocess和os.fork()的相关问题，包括所有关于双fork技巧的讨论。但是，这些解决方案似乎都不适用于我的场景。我想fork一个新进程并允许父进程(正常地)终止而不会搞砸子进程的stdin、stdout和stderr，也不会杀死子进程。我的第一次尝试是使用subprocess.Popen()。#!/usr/bin/pythonfromsubprocessimportcall,PopenPopen("/bin/bash",shell=True)call("echoHello>/tmp/FooBar",shell=True)这会失败，因为一旦父进程退出
