我希望一些Linux死忠能够回答我在使用时间函数时应该如何编写可移植(POSIX)代码。SomeSOthreadssuggest在编写C++代码时，包含ctime是正确的做法，而对于C代码，您仍然会包含time.h。然而，它们都定义了相同的函数，尽管在不同的命名空间中。从技术上讲，您应该能够同时指定两者。一篇SO帖子建议人们应该避免使用基于sys/*的includesalltogether....而这thread意味着在包含sys/resources.h之前必须包含sys/time.h，特别是对于基于BSD的平台。Thispost说包括sys/time.h提高了可移植性。我想张贴者认为
我有一个C程序可以打印一些系统统计信息。#include#includeintmain(){intdays,hours,mins;structsysinfosys_info;if(sysinfo(&sys_info)!=0)perror("sysinfo");//Uptimedays=sys_info.uptime/86400;hours=(sys_info.uptime/3600)-(days*24);mins=(sys_info.uptime/60)-(days*1440)-(hours*60);printf("Uptime:%ddays,%dhours,%dminutes,%ld
我有一个C程序可以打印一些系统统计信息。#include#includeintmain(){intdays,hours,mins;structsysinfosys_info;if(sysinfo(&sys_info)!=0)perror("sysinfo");//Uptimedays=sys_info.uptime/86400;hours=(sys_info.uptime/3600)-(days*24);mins=(sys_info.uptime/60)-(days*1440)-(hours*60);printf("Uptime:%ddays,%dhours,%dminutes,%ld
我有一个正在使用的嵌入式系统，它目前使用sysfs来控制某些功能。但是，如果可能的话，我们希望加快某些功能。我发现这个子系统也支持ioctl接口(interface)，但在重写代码之前，我决定搜索一下一般来说哪个接口(interface)(在ucLinux上)更快:sysfs或ioctl。是否有人充分了解这两种实现方式，以便让我大致了解每种实现方式的开销差异？我正在寻找通用信息，例如“ioctl更快，因为您已经从函数调用中删除了文件层”。或者“它们大致相同，因为sysfs有一个非常简单的界面”。2013年10月24日更新:我目前做的具体案例如下:intfd=open("/sys/pow
我有一个正在使用的嵌入式系统，它目前使用sysfs来控制某些功能。但是，如果可能的话，我们希望加快某些功能。我发现这个子系统也支持ioctl接口(interface)，但在重写代码之前，我决定搜索一下一般来说哪个接口(interface)(在ucLinux上)更快:sysfs或ioctl。是否有人充分了解这两种实现方式，以便让我大致了解每种实现方式的开销差异？我正在寻找通用信息，例如“ioctl更快，因为您已经从函数调用中删除了文件层”。或者“它们大致相同，因为sysfs有一个非常简单的界面”。2013年10月24日更新:我目前做的具体案例如下:intfd=open("/sys/pow
在python中(在Linux系统上)，我正在使用os.system()启动命令并检索返回代码。如果该返回码不同于0，我想让程序以相同的返回码退出。所以我写道:ret=os.system(cmd)ifret!=0:print"exitwithstatus%s"%retsys.exit(ret)当返回码小于256时，它工作正常，但当它大于255时，使用的退出码为0。如何让sys.exit()接受大于255的代码？编辑:限制实际上是255事实上，ret变量接收到256，但是sys.exit()没有使用它，所以程序返回0。当我手动启动cmd时，我看到它返回1，而不是256。
在python中(在Linux系统上)，我正在使用os.system()启动命令并检索返回代码。如果该返回码不同于0，我想让程序以相同的返回码退出。所以我写道:ret=os.system(cmd)ifret!=0:print"exitwithstatus%s"%retsys.exit(ret)当返回码小于256时，它工作正常，但当它大于255时，使用的退出码为0。如何让sys.exit()接受大于255的代码？编辑:限制实际上是255事实上，ret变量接收到256，但是sys.exit()没有使用它，所以程序返回0。当我手动启动cmd时，我看到它返回1，而不是256。
我读到Linux不支持线程或轻量级进程的概念，它认为内核线程与任何其他进程一样。然而，这个原则并没有很准确地反射(reflect)在代码中。我们看到保存进程状态信息的task_struct(如果错误请纠正我)以及附加到进程内核堆栈底部的thread_info。现在的问题是，当linux应该像任何其他进程一样解释线程时，为什么代码通过thread_info支持独立线程的概念？请让我知道我在这里遗漏了什么——我是linux内核开发的新手。 最佳答案 Linux中的线程被视为恰好共享某些资源的进程。每个线程都有自己的thread_info
我读到Linux不支持线程或轻量级进程的概念，它认为内核线程与任何其他进程一样。然而，这个原则并没有很准确地反射(reflect)在代码中。我们看到保存进程状态信息的task_struct(如果错误请纠正我)以及附加到进程内核堆栈底部的thread_info。现在的问题是，当linux应该像任何其他进程一样解释线程时，为什么代码通过thread_info支持独立线程的概念？请让我知道我在这里遗漏了什么——我是linux内核开发的新手。 最佳答案 Linux中的线程被视为恰好共享某些资源的进程。每个线程都有自己的thread_info
我试图了解如何衡量性能并决定编写非常简单的程序:section.textglobal_start_start:movrax,60syscall然后我用perfstat./bin运行了程序。令我惊讶的是stalled-cycles-frontend太高了。0.038132task-clock(msec)#0.148CPUsutilized0context-switches#0.000K/sec0cpu-migrations#0.000K/sec2page-faults#0.052M/sec107,386cycles#2.816GHz81,229stalled-cycles-fronten
