与thisone相同除了我正在运行execl("/bin/ls","ls",NULL);。结果显然是错误的，因为每个系统调用都返回-38:[user@test]#./test_tracesyscall59calledwithrdi(0),rsi(0),rdx(0)syscall12returnedwith-38syscall12calledwithrdi(0),rsi(0),rdx(140737288485480)syscall9returnedwith-38syscall9calledwithrdi(0),rsi(4096),rdx(3)syscall9returnedwith-38
与thisone相同除了我正在运行execl("/bin/ls","ls",NULL);。结果显然是错误的，因为每个系统调用都返回-38:[user@test]#./test_tracesyscall59calledwithrdi(0),rsi(0),rdx(0)syscall12returnedwith-38syscall12calledwithrdi(0),rsi(0),rdx(140737288485480)syscall9returnedwith-38syscall9calledwithrdi(0),rsi(4096),rdx(3)syscall9returnedwith-38
我有一个用nasm编译的示例程序集文件:nasm-felfsyscall.asm这会生成一个syscall.o文件。我尝试将其与ld链接:ld-osyscallsyscall.old命令失败并出现以下错误:ld:i386architectureofinputfile`syscall.o'isincompatiblewithi386:x86-64output但是，如果我这样做ld-osyscallsyscall.o-melf_i386命令成功，我得到一个系统调用可执行文件。发现nasm没有生成x86-64格式的目标代码，我在syscall.asm文件的开头添加了“BITS64”指令。然后
我有一个用nasm编译的示例程序集文件:nasm-felfsyscall.asm这会生成一个syscall.o文件。我尝试将其与ld链接:ld-osyscallsyscall.old命令失败并出现以下错误:ld:i386architectureofinputfile`syscall.o'isincompatiblewithi386:x86-64output但是，如果我这样做ld-osyscallsyscall.o-melf_i386命令成功，我得到一个系统调用可执行文件。发现nasm没有生成x86-64格式的目标代码，我在syscall.asm文件的开头添加了“BITS64”指令。然后
有syscall它允许在Linux中进行间接系统调用。使用它的原因是什么-为什么它比直接调用函数更好？ 最佳答案 有时内核会添加系统调用，C库需要一段时间才能支持它们。或者您可能正在旧的Linux发行版上编译，但想在更新的发行版上运行。示例代码://syscall277issync_file_range()onx86_64Linux.Theheader//fileslackitonscc-suse10wherewecompile,butthe//performancebenefitsaresubstantial,sowejustca
有syscall它允许在Linux中进行间接系统调用。使用它的原因是什么-为什么它比直接调用函数更好？ 最佳答案 有时内核会添加系统调用，C库需要一段时间才能支持它们。或者您可能正在旧的Linux发行版上编译，但想在更新的发行版上运行。示例代码://syscall277issync_file_range()onx86_64Linux.Theheader//fileslackitonscc-suse10wherewecompile,butthe//performancebenefitsaresubstantial,sowejustca
我想检查在glibc中执行系统调用的代码。我发现了这样的东西:ENTRY(syscall)movq%rdi,%rax/*Syscallnumber->rax.*/movq%rsi,%rdi/*shiftarg1-arg5.*/movq%rdx,%rsimovq%rcx,%rdxmovq%r8,%r10movq%r9,%r8movq8(%rsp),%r9/*arg6isonthestack.*/syscall/*Dothesystemcall.*/cmpq$-4095,%rax/*Check%raxforerror.*/jaeSYSCALL_ERROR_LABEL/*Jumptoerro
我想检查在glibc中执行系统调用的代码。我发现了这样的东西:ENTRY(syscall)movq%rdi,%rax/*Syscallnumber->rax.*/movq%rsi,%rdi/*shiftarg1-arg5.*/movq%rdx,%rsimovq%rcx,%rdxmovq%r8,%r10movq%r9,%r8movq8(%rsp),%r9/*arg6isonthestack.*/syscall/*Dothesystemcall.*/cmpq$-4095,%rax/*Check%raxforerror.*/jaeSYSCALL_ERROR_LABEL/*Jumptoerro
我在exit和_exit上设置了断点，我的程序(多线程应用程序，在linux2.6.16.46-0.12sles10上运行)仍然以某种我无法找到的方式退出(gdb)c...[NewThread47513671297344(LWP15279)][NewThread47513667103040(LWP15280)][NewThread47513662908736(LWP15281)]Programexitedwithcode0177.(gdb)退出函数驻留在libc中，因此不存在延迟加载共享库问题。有人知道其他一些无法捕获的神秘退出触发器吗？编辑:现在的问题只是学术问题。我尝试了二进制搜索
我在exit和_exit上设置了断点，我的程序(多线程应用程序，在linux2.6.16.46-0.12sles10上运行)仍然以某种我无法找到的方式退出(gdb)c...[NewThread47513671297344(LWP15279)][NewThread47513667103040(LWP15280)][NewThread47513662908736(LWP15281)]Programexitedwithcode0177.(gdb)退出函数驻留在libc中，因此不存在延迟加载共享库问题。有人知道其他一些无法捕获的神秘退出触发器吗？编辑:现在的问题只是学术问题。我尝试了二进制搜索
