有没有办法在C++中使用64位枚举？在重构一些代码时，我遇到了一堆#defines，它们作为枚举会更好，但大于32位会导致编译器出错。出于某种原因，我认为以下方法可能有效:enumMY_ENUM:unsigned__int64{LARGE_VALUE=0x1000000000000000,}; 最佳答案 我认为这在C++98中是不可能的。枚举的底层表示由编译器决定。在这种情况下，您最好使用:const__int64LARGE_VALUE=0x1000000000000000L;从C++11开始，可以使用枚举类来指定枚举的基本类型:e
有没有办法在C++中使用64位枚举？在重构一些代码时，我遇到了一堆#defines，它们作为枚举会更好，但大于32位会导致编译器出错。出于某种原因，我认为以下方法可能有效:enumMY_ENUM:unsigned__int64{LARGE_VALUE=0x1000000000000000,}; 最佳答案 我认为这在C++98中是不可能的。枚举的底层表示由编译器决定。在这种情况下，您最好使用:const__int64LARGE_VALUE=0x1000000000000000L;从C++11开始，可以使用枚举类来指定枚举的基本类型:e
在我的C++程序中，我需要从外部字节序列中提取一个64位float。有什么方法可以确保在编译时double为64位？我应该使用其他类型来存储数据吗？编辑:如果您正在阅读本文并且实际上正在寻找一种方法来确保以IEEE754格式存储，请查看以下AdamRosenfield的答案。 最佳答案 在C99中，您只需检查预处理器符号__STDC_IEC_559__是否已定义。如果是，那么您可以保证double将是一个用IEEE754(也称为IEC60559)格式表示的8字节值。请参阅C99标准，附件F。不过，我不确定此符号在C++中是否可用。#
在我的C++程序中，我需要从外部字节序列中提取一个64位float。有什么方法可以确保在编译时double为64位？我应该使用其他类型来存储数据吗？编辑:如果您正在阅读本文并且实际上正在寻找一种方法来确保以IEEE754格式存储，请查看以下AdamRosenfield的答案。 最佳答案 在C99中，您只需检查预处理器符号__STDC_IEC_559__是否已定义。如果是，那么您可以保证double将是一个用IEEE754(也称为IEC60559)格式表示的8字节值。请参阅C99标准，附件F。不过，我不确定此符号在C++中是否可用。#
情况如下:一个32位整数溢出malloc，期望一个64位整数使用这个整数作为输入现在在64位机器上，哪个语句是正确的(如果有的话):假设有符号二进制整数11111111001101100000101011001000由于溢出而只是负数。这是一个实际存在的问题，因为您可能希望分配比32位整数所能描述的更多的字节。但随后它会以64位整数的形式读入。Malloc将其读取为64位整数，发现11111111001101100000101011001000###############################其中#是通配符位，表示存储在原始整数之后的任何数据。换句话说，它读取的结果接近其最
情况如下:一个32位整数溢出malloc，期望一个64位整数使用这个整数作为输入现在在64位机器上，哪个语句是正确的(如果有的话):假设有符号二进制整数11111111001101100000101011001000由于溢出而只是负数。这是一个实际存在的问题，因为您可能希望分配比32位整数所能描述的更多的字节。但随后它会以64位整数的形式读入。Malloc将其读取为64位整数，发现11111111001101100000101011001000###############################其中#是通配符位，表示存储在原始整数之后的任何数据。换句话说，它读取的结果接近其最
我已经下载了MinGW-64，所以我现在可以使用g++4.7.0(实验性)为Windows7编译64位程序。但是下面一行:cout打印48，而不是88。g++4.6.0的文档说:The64-bitenvironmentsetsintto32bitsandlongandpointerto64bits有人知道为什么sizeof(long)不是8吗？已编辑添加:我感到困惑的原因是用于64位Windows的g++4.7.0(还)不是GNUCompilerCollection的官方部分。它是第一个具有32位long的64位版本，因此文档根本不适用于它。确实，如果您访问relevantwebpag
我已经下载了MinGW-64，所以我现在可以使用g++4.7.0(实验性)为Windows7编译64位程序。但是下面一行:cout打印48，而不是88。g++4.6.0的文档说:The64-bitenvironmentsetsintto32bitsandlongandpointerto64bits有人知道为什么sizeof(long)不是8吗？已编辑添加:我感到困惑的原因是用于64位Windows的g++4.7.0(还)不是GNUCompilerCollection的官方部分。它是第一个具有32位long的64位版本，因此文档根本不适用于它。确实，如果您访问relevantwebpag
MSDN告诉我，窗口句柄(HWND)可以在32位和64位应用程序之间共享，在InterprocessCommunication中(MSDN)。但是，在Win32中，HWND是32位，而在64位Windows中，它是64位。那么如何共享句柄呢？我猜同样的问题也适用于命名对象的句柄，例如互斥锁、信号量和文件句柄。 最佳答案 正如DanielRose在上面指出的那样，MSDNdocumentation现在声明:...itissafetotruncatethehandle(whenpassingitfrom64-bitto32-bit)or
MSDN告诉我，窗口句柄(HWND)可以在32位和64位应用程序之间共享，在InterprocessCommunication中(MSDN)。但是，在Win32中，HWND是32位，而在64位Windows中，它是64位。那么如何共享句柄呢？我猜同样的问题也适用于命名对象的句柄，例如互斥锁、信号量和文件句柄。 最佳答案 正如DanielRose在上面指出的那样，MSDNdocumentation现在声明:...itissafetotruncatethehandle(whenpassingitfrom64-bitto32-bit)or
