我有一个名为extended.py的模块，其中包含以下行:from.basicimportBasicModule并且文件basic.py与__init__.py位于同一目录中。但是，当我尝试将其运行为:pythonextended.py我得到错误:ValueError:Attemptedrelativeimportinnon-package同时添加一行:from__future__importabsolute_import不能解决问题。也许我太累了，看不到明显的东西-但我看不到这里的问题。 最佳答案 相对导入仅适用于包，但是当您在e
我有一个名为extended.py的模块，其中包含以下行:from.basicimportBasicModule并且文件basic.py与__init__.py位于同一目录中。但是，当我尝试将其运行为:pythonextended.py我得到错误:ValueError:Attemptedrelativeimportinnon-package同时添加一行:from__future__importabsolute_import不能解决问题。也许我太累了，看不到明显的东西-但我看不到这里的问题。 最佳答案 相对导入仅适用于包，但是当您在e
如documentation中所示@shared_task装饰器让您无需任何具体的应用实例即可创建任务。给出的示例展示了如何装饰基于函数的任务。你能帮我理解如何装饰基于类的任务吗？ 最佳答案 引用celery-users线程中的Ask，他解释了@task和@shared_task之间的区别。HereislinktothethreadTL;DR;@shared_task将为每个应用程序创建任务的独立实例，使任务可重用。@task(shared=True)和@shared_task有区别默认情况下，任务装饰器将在应用程序之间共享任务，因
如documentation中所示@shared_task装饰器让您无需任何具体的应用实例即可创建任务。给出的示例展示了如何装饰基于函数的任务。你能帮我理解如何装饰基于类的任务吗？ 最佳答案 引用celery-users线程中的Ask，他解释了@task和@shared_task之间的区别。HereislinktothethreadTL;DR;@shared_task将为每个应用程序创建任务的独立实例，使任务可重用。@task(shared=True)和@shared_task有区别默认情况下，任务装饰器将在应用程序之间共享任务，因
我对一些asyncio函数有点困惑。我看到有BaseEventLoop.create_task(coro)函数来安排一个协同例程。create_task的文档说它是一个新功能，为了兼容性，我们应该使用asyncio.async(coro)通过再次引用文档，我看到它是asyncio.ensure_future(coro)的别名再次调度协程的执行。与此同时，我一直在使用Task(coro)用于安排协同程序执行，这似乎也可以正常工作。那么，所有这些有什么区别呢？ 最佳答案 正如您所注意到的，它们都做同样的事情。asyncio.async必
我对一些asyncio函数有点困惑。我看到有BaseEventLoop.create_task(coro)函数来安排一个协同例程。create_task的文档说它是一个新功能，为了兼容性，我们应该使用asyncio.async(coro)通过再次引用文档，我看到它是asyncio.ensure_future(coro)的别名再次调度协程的执行。与此同时，我一直在使用Task(coro)用于安排协同程序执行，这似乎也可以正常工作。那么，所有这些有什么区别呢？ 最佳答案 正如您所注意到的，它们都做同样的事情。asyncio.async必
这是一个双重问题，一个理论部分，一个实践部分:当子类化dict时:classImageDB(dict):def__init__(self,directory):dict.__init__(self)#Necessary??...是否应该调用dict.__init__(self)，作为“安全”措施(例如，如果有一些重要的实现细节很重要)？如果not调用dict.__init__()是否存在代码与Python的future版本中断的风险？我在这里寻找做一件事或另一件事的根本原因(实际上，调用dict.__init__()是安全的)。我的猜测是，当调用ImageDB.__init__(sel
这是一个双重问题，一个理论部分，一个实践部分:当子类化dict时:classImageDB(dict):def__init__(self,directory):dict.__init__(self)#Necessary??...是否应该调用dict.__init__(self)，作为“安全”措施(例如，如果有一些重要的实现细节很重要)？如果not调用dict.__init__()是否存在代码与Python的future版本中断的风险？我在这里寻找做一件事或另一件事的根本原因(实际上，调用dict.__init__()是安全的)。我的猜测是，当调用ImageDB.__init__(sel
运行以下代码时出现错误:classPerson:def_init_(self,name):self.name=namedefhello(self):print'Initialisingtheobjectwithitsname',self.namep=Person('Constructor')p.hello()输出是:Traceback(mostrecentcalllast):File"./class_init.py",line11,inp=Person('Harry')TypeError:thisconstructortakesnoarguments有什么问题？
运行以下代码时出现错误:classPerson:def_init_(self,name):self.name=namedefhello(self):print'Initialisingtheobjectwithitsname',self.namep=Person('Constructor')p.hello()输出是:Traceback(mostrecentcalllast):File"./class_init.py",line11,inp=Person('Harry')TypeError:thisconstructortakesnoarguments有什么问题？
