我设置了一个可排序的JTable以使用AbstractTableModel的自定义扩展。但是，此表的某些行为是我所期望的，我希望得到一些关于如何解决这个问题的建议。我已将JTable设置为可使用以下命令进行排序:thisJTable.setAutoCreateRowSorter(true);这允许我按预期通过单击列标题对表格进行排序。但是，我发现当我通过单击列标题对表格进行排序时，我的行的格式(背景和前景色)也没有排序。我已将这些行设置为根据它们包含的值进行颜色编码。当我按列标题排序时，给定行NUMBER的格式保持不变(尽管之前该行中的内容已移动)。通过覆盖JTable的默认prepa
为什么？是更快还是更高效？对于只有一个核心的系统，我们可以使用快速排序。我们应该在两核、四核或八核的系统上使用什么？ 最佳答案 快速排序的优点是完全到位，因此不需要任何额外的存储空间，而合并排序(是实际上由Arrays.sort()用于对象数组)和其他(全部？)保证O(n*logn)算法需要至少一个完整的数组副本。对于对非常大的原始数组进行排序的程序，这意味着总内存使用量可能会增加一倍。 关于java-为什么Arrays.sort是快速排序算法，为什么不是另一种排序算法？，我们在Stac
我正在尝试对List对象进行排序，但抛出了此异常(但仅适用于大型列表)排序代码:ListsentenceList=finalRepresentation.getSentences();Collections.sort(sentenceList);//FinalSentence类头:publicclassFinalSentenceimplementsComparable{...}compareTo()实现:@OverridepublicintcompareTo(FinalSentenceo){if(this==o){return0;}if(this.score>o.score){retu
以下是我用于按预定义顺序对列表进行排序的代码。itemsSorted列表中提到了定义的顺序。finalListitemsSorted=myMethod.getSortedItems();ListplainItemList=myMethod2.getAllItems();finalComparatorcomparator=newComparator(){publicintcompare(Stringstr1,Stringstr2){returnorderOf(str1)-orderOf(str2);}privateintorderOf(Stringname){return((itemsS
正在使用Java8功能，提到here.无法理解parallelSort()究竟做了什么。谁能解释一下sort()和parallelSort()之间的实际区别是什么？ 最佳答案 并行排序使用threading-每个线程获取列表的一个block，所有block并行排序。然后将这些排序的block合并到一个结果中。当集合中有很多元素时，它会更快。并行化的开销(分成block和合并)在较大的集合上变得相当小，但对于较小的集合来说却很大。看看这张表(当然，结果取决于CPU、核数、后台进程等):取自此链接:http://www.javacode
Arrays.java中Java6的归并排序实现如果数组长度小于某个阈值，则使用插入排序。该值被硬编码为7。由于算法是递归的，因此对于大型数组，这最终会发生很多次。规范merge-sortalgorithm不这样做，只是一直使用合并排序，直到列表中只有1个元素。这是优化吗？如果是这样，它应该如何提供帮助？为什么7?插入排序(甚至是事物)显着增加了对大型数组进行排序所需的比较次数-因此将增加排序的成本，其中compareTo()通话很慢。(x轴为sizeofarray，y轴为#ofcomparisons，INSERTIONSORT_THRESHOLD的不同值)
有什么理由让我更喜欢Collections.sort(list)方法而不是简单地调用list.sort()？Collections.sort内部只是调用List类的sort方法。令人惊讶的是，几乎每个人都告诉我使用Collections.sort。为什么？ 最佳答案 方法List.sort(comparator)您所指的是在Java8中引入的，而实用方法Collections.sort自Java1.2以来一直存在。因此，您会在Internet上找到很多提到该实用程序方法的引用资料，但这只是因为它在JDK中存在的时间更长。请注意，Co
关于sort()的集合与数组关于sort()方法，这两者有什么区别？我知道Arrays的sort()正在对sort()使用二进制搜索，那么Collections呢？以及如何选择使用哪个？谢谢! 最佳答案 好吧，除了对不同的东西进行操作(Collections.sort对List进行操作，Arrays.sort对数组进行操作)，java.util.Collections.sort()只需调用java.util.Arrays.sort()做繁重的工作。此外，请注意Arrays.sort运行合并排序。
我一直使用可比较的接口(interface)通过collection.sort为我的类(class)提供自然排序。基本上如果我有一个person类，我会让它实现Comparable接口(interface)，并提供compareTo的实现。但是在javadocs中Collections.sort的定义中，我看到了这个签名publicstatic>voidsort(Listlist)我根本不理解这个泛型定义？不应该只是说>有人可以帮我解决这个问题吗？ 最佳答案 其实就是说T可以实现Comparable，而不仅仅是Comparable.
我发现java.util.Arrays.sort(Object[])使用了2种排序算法(在JDK1.6中)。伪代码:if(array.length为什么这里需要2种排序？为了效率？ 最佳答案 请务必注意O(NlogN)的算法在实践中并不总是比O(N^2)快算法。它取决于常数和N的范围涉及。(请记住，asymptoticnotation衡量的是相对增长率，而不是绝对速度)。对于小型N，插入排序实际上确实击败了合并排序。对于几乎排序的数组，它也更快。这里是aquote:Althoughitisoneoftheelementarysort
