我需要使用double队列，因为它作为有序容器具有良好的特性。我想将此队列传递给接受vector的类构造函数。如果我直接这样做，我会收到以下错误:candidateconstructornotviable:noknownconversionfrom'std::queue'to'std::vector&'for2ndargument如何将队列转换为vector？ 最佳答案 模拟queue_like行为和vector-like行为的正确容器是std::deque。这样做的好处是:在双端队列的任意一端进行恒定时间插入和删除能够在不破坏双端
考虑以下示例代码:示例:voidprint(intn){coutvec){coutv={2};/*call3*/print(v);/*call4*/print(std::vector{2});return0;}生成以下输出:elementprintelementprintvectorprintvectorprint为什么对print函数的调用(上例中的调用2)与接受单个值的函数相匹配？我在这个调用中创建了一个vector(包含单个元素)，所以它不应该匹配以vector作为输入调用print吗？这是部分讨论inanotherquestion其中提供的解决方案适用于具有1个以上元素的vec
这有点牵强，但下面的代码“安全”吗(即保证不会导致段错误):std::vectorvec(1);//Ensuresthat&vec[0]isvalidvec.reserve(100);memset(&vec[0],0x123,sizeof(int)*100);//Safe?我意识到这很丑陋-我只想知道它在技术上是否安全，而不是“漂亮”。我猜它的唯一用途可能是忽略存储在给定索引之外的值。注意!HowcanIgettheaddressofthebufferallocatedbyvector::reserve()?涵盖相同的主题，但我更感兴趣的是这是否安全以及这样做是否存在陷阱。编辑:原来的
我不确定这是怎么回事-请告诉我下面的代码有什么问题。我修改了我的代码以将其简化为最简单的术语。有一个带有一堆MyNode对象的std::vector。第一步是获取对这些节点之一的数据元素之一的常量引用(Datam_data)——在下面的示例中，在插入第二个节点之前只有一个节点，如下所示:constcv::Data&currData=m_nodesVector[currIndex].GetData();MyNodenode(...);m_nodesVector.push_back(node);恰好在vector::push_back调用时，currData的值发生了变化!!我只是不明白。
我对vectorpush_back的行为方式有点困惑，在下面的代码片段中，我希望复制构造函数只被调用两次，但输出表明并非如此。是否是导致此行为的vector内部重组。输出:InsidedefaultInsidecopywithmy_int=0Insidecopywithmy_int=0Insidecopywithmy_int=1classMyint{private:intmy_int;public:Myint():my_int(0){coutmyints;Myintx;myints.push_back(x);x.set(1);myints.push_back(x);
当我有一个函数接收一个应该引用某物的(智能)指针时，我总是这样开始:classFoo;voiddoSomething(conststd::shared_ptr&pFoo){assert(pFoo);//...}现在我正在为(智能)指针的vector(或其他容器)寻找类似的断言条件。我能想到的最好的办法是:voiddoSomething(conststd::vector>&pFoos){assert(std::all_of(pFoos.begin(),pFoos.end(),[](conststd::shared_ptr&pFoo){returnpFoo;}));//...}我想知道这是
它们都是可调整大小的数组，并且std::basic_string没有任何与upper()类似的特定字符相关函数。字符串有什么特别之处使其更适合字符数据？ 最佳答案 大部分原因与本地化和国际化(L10I18)、性能以及历史原因有关。对于L10I18问题，添加了char_traits，您会注意到流也有这些。目的是在某种程度上制作“更聪明的角色”，但结果毫无用处。关于char_traits的唯一好处是将一些std::string/wstring比较、复制等专门化为编译器内在函数。失败主要是由于UNIX流本身，它将字符视为主要“原子”，而在
我正在尝试编写一个函数来打印常见STL容器(vector、列表等)的表示。我给了函数一个模板参数T，例如，它可能代表vector。我在获取T类型的迭代器时遇到问题。vectorv(10,0);repr>(v);...templatevoidrepr(constT&v){cout...brett@brett-laptop:~/Desktop/stl$g++-Wallmain.cppmain.cpp:Infunction‘voidrepr(constT&)’:main.cpp:13:error:expected‘;’before‘i’main.cpp:14:error:‘i’wasnotd
我希望这个问题适用于stackoverflow...将原始数据字节(8位)存储在std::string中有什么区别？而不是将它们存储在std::vector中.我正在从文件中读取二进制数据并将这些原始字节存储在std::string中.这很好用，这样做没有问题。我的程序按预期工作。但是，其他程序员更喜欢std::vector方法并建议我停止使用std::string因为它对原始字节不安全。所以我想知道为什么使用std::string可能不安全保存原始数据字节？我知道std::string最常用于存储ASCII文本，但是一个字节就是一个字节，所以我不明白std::vector的偏好.感谢
为什么当我使用下面的代码时我没有得到超出范围的异常？std::vectorv;v.resize(12);intt;try{t=v[12];}catch(std::exceptione){std::cout 最佳答案 通过使用operator[]，您实际上是在告诉编译器“我知道我在做什么。相信我。”如果您访问数组之外的某些元素，那是您的错。你违反了这种信任；你不知道你在做什么。另一种方法是使用at()方法。在这里，您要求编译器对您的访问进行健全性检查。如果它们超出范围，您将获得异常。这种健全性检查可能代价高昂，尤其是在某些深度嵌套
