我有Intellij15和一个Github帐户，我正在尝试将两者结合起来。我进入设置->版本控制，并使用主机、用户名和密码添加Github。当我单击“测试”时-它起作用了。我还安装了GitHub可执行文件，并将其添加到设置中，测试也成功了。然后我转到我的项目，从顶部菜单中选择VCS，然后转到“从版本控制checkout”--->“GitHub”。它给了我一个“克隆存储库对话框”。这是事情变得有趣的时候。在该对话框中，它将“Git存储库URL”显示为“--------------------------------”——是的，一个整体一堆破折号，底部的错误是“存储库URL是格式错误的UR
我收到以下错误:fatal:https://github.com/username/repository-name.git/info/refsnotfound:didyourungitupdate-server-infoontheserver?如果我尝试推送我的存储库而不先在github.com上创建它。如果我首先在github上创建我的存储库，那么我可以毫无问题地推送分支。这个程序是常规的吗？还是我做错了什么？我认为一个存储库可以在本地创建并推送，而无需先在github上创建它。 最佳答案 fatal:https://github
我做了一个gitbisect并得到了结果Bisecting:amergebasemustbetested[bbdaf1111eea5365c0c94d6045d6263aab718925]Fixdisplaybugwithmain-stage我该如何继续？ 最佳答案 如果给定的好版本和坏版本不是彼此的直接后代，就会发生这种情况。让我们假设一个这样的存储库(使用示例性的提交名称):*dffa2good-commit*b38f4a2*cc19fa1|*d1f17bad-commit|*fbd1fb2|*f66ccb1|/*09f66me
关闭。这个问题不满足StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，使其成为on-topic对于堆栈溢出。3年前关闭。Improvethisquestion需要满足以下规范的git工具。一个已经存在了吗？如果没有，我将创建一个脚本并将其发布在GitHub上供其他人使用或贡献。是否有一种完全不同且更好的方法来解决构建/测试对git存储库中分支的每次提交的需求？不只是到最新，而是每个人都回到某个起点。背景:我们的开发环境使用了一个单独的持续集成服务器，非常棒。但是，仍然需要在每个开发人员的PC上本地进行完整构建，以确保提交到CI服务器时不会“破
我对使用.git/info/exclude和.gitignore排除文件的优缺点感到有点困惑。它们都处于存储库/项目级别，那么它们有何不同以及我们什么时候应该使用.git/info/exclude？ 最佳答案 与.git/info/exclude不同，.gitignore的第一个优点是版本控制在存储库本身中。第二个优点是您可以拥有多个.gitignore文件，每个目录/子目录一个，用于目录特定的忽略规则，这与.git/info/exclude不同。所以.gitignore文件是版本化的，并且存在于存储库的所有克隆中。因此，在大型团队
我正在使用他们网站上的githubGui来管理我的存储库，但出现以下错误:fatal:https://github.com/TeaCodie/TeaCodie-Website.git/info/refsnotfound:didyourungitupdate-server-infoontheserver?我该如何解决这个问题？ 最佳答案 您可能已经更改了您的存储库名称在您的本地存储库中编辑文件:.git/config然后检查:[remote"origin"]url=该URL与您的远程存储库匹配
从远程git存储库克隆后(在bettercodes)我做了一些改变，promise并试图push:gitpushoriginmaster错误:error:cannotlockexistinginfo/refsfatal:git-http-pushfailed这种情况涉及已经存在的存储库。我之前做的是:gitconfig–globalhttp.sslVerifyfalsegit初始化gitremoteadd[url]git克隆更改数据gitcommit在“bettercodes”我无法访问gitlog。我正在使用Windows。详细的错误是:C:\MyWorkStuff\Projects
我想知道Linux系统中当前进程运行在哪个cpu上，我有两个选择—获取structtask_struct或中的字段on_cpu获取结构thread_info中的字段cpu。我写了一个内核模块程序来探测这两个字段，并得到结果如下:[3991.419185]thefield'on_cpu'intask_structis:1[3991.419187]thefield'cpu'inthread_infois:0[3991.419199]thefield'on_cpu'intask_structis:1[3991.419200]thefield'cpu'inthread_infois:0[399
我正在使用gtest进行单元测试，特别是在调试版本中对某些断言使用了一些DEATH_TESTS。为了SetUp()测试，我必须创建一个对象，它会创建另一个线程，关闭并执行一些工作，返回一些数据，然后加入对象的线程。最后，测试夹具的SetUp()返回，允许测试主体运行。我注意到有时DEATH_TEST会提示死亡测试使用fork()，这在线程上下文中尤其不安全。对于此测试，GoogleTest检测到2个线程。这当然是一个有效问题，如果实际上有多个线程在运行。但是，有时不存在此类警告。这似乎是一种竞争条件。所以仔细研究，我发现gtest使用/proc/self/task伪文件系统来发现线程。
我发现file>=5.30或gcc>=6.3改变了它的行为。当我编译像hello-world这样的基本程序时，file的输出表明elf-executable包含某种“debug_info”。来源:#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){cout编译:$g++-ohellohello.cpp#notice,nooption"-g"检查:$filehello#pleasescrolltotherighthand-side,itisattheveryendhello:ELF64-bitLSBexecutable,x86-6
