关于这个问题有几个帮助主题但我还没有找到解决我的问题的解决方案。我感谢解决问题的指导。我尝试通过Marshal生成xml，下面的xml是从代码生成的。我必须使用下面的xml结构:test1`entercodehere`lastname123456代码@XmlRootElement(name="Test")publicclassTest{publicTest(){testSubject=newArrayList();}ListtestSubject;@XmlElement(name="testSubject",type=TestSubject.class)publicListgetTes
我是XSLT的新手，但目前需要将其用于CMS。我已经提出了一个问题，但我将尝试描述我的问题，而不会深入了解有关底层CMS的太多信息。如果您需要更多上下文来帮助我，我可以添加。所以我想做的就是测试我的xml的节点是否是特定节点的后代。Writethisout.有什么想法吗？提前致谢:) 最佳答案 您应该使用联合操作和节点集大小比较:Writethisout.如果$someNode是$currentNode的祖先，$someNode|$currentNode/ancestor::*将返回与$currentNode/ancestor相同的
我在尝试生成我的XSD时遇到了这个错误，但无法弄清楚我做错了什么；我的代码如下所示:想法是元素CABEZA/VERSION_ORIG必须等于DATA_MAJ/VERSION_SIT_NOM。我已经在寻找一些解决方案，但对我来说似乎一切正常。提前致谢 最佳答案 您的模式文档对我来说看起来不错(更重要的是，对于Saxon9也是如此)。因此，您的错误消息最可能的原因是(1)您正在使用XSD1.0处理器来处理XSD1.1模式文档，以及(2)在这种情况下，您的处理器没有提供世界上最好的错误消息.此时(2013年初)XSD1.1得到Saxon和
我正在解析来自外部数据存储的一系列XML响应。在此期间，我必须测试子节点是否存在，如果存在，则测试其值。为此，我有以下代码:...valproperties=for{valrow{valtxt=nodeseq.text.toLowerCaseif(txtcontains"non-detect")falseelsetrue}caseNone=>true}if(cond)valname=(row\"CharacteristicName").textif(charNameList.exists(s=>s==name)==false)}yield{getObservedProperty(nam
编写测试我希望被测试的方法返回特定的输出。通常我会检查对于给定的数据库操作，我会得到特定的输出。我的做法通常是在测试本身中将数组编写为快速映射/属性文件。此解决方案速度很快，并且不易受到外部文件运行时更改的影响，无法从中加载预期结果。一个解决方案是将数据放在一个java源文件中，这样我就可以减少测试的膨胀，并且仍然可以得到一个编译时检查的测试。这个怎么样？或者是loadingtheexepectedresultsasresources更好的方法？.properties文件不够好，因为每个键只能有一个值。是commons-config怎么走？我更喜欢一个简单的解决方案，我为每个键命名属性
我对logback很陌生。如果我的springboot项目包含这两个文件-logback.xml:存在于*src/main/resources/下logback-test.xml:存在于*src/test/resources/下哪个会加载？logback.xml还是logback-test.xml？我正在阅读logback的文档，它说，首先它会查找logback-test.xml，然后是logback.xml。那么如果我们部署应用程序，logback-test.xml文件是否会优先于logback.xml？谢谢!苏拉布 最佳答案 来
我想以编程方式创建由JUnit/TestNG生成的测试报告。所以，这排除了ANT。我主要关心的是生成由Junit在执行测试用例时创建的XML文件。我读过RunListener可以帮助我实现这一目标，但我一直无法弄清楚如何实现？我正在使用Selenium创建我的测试用例。如何生成由JUnit创建的XML文件？ 最佳答案 JUnit不生成XML报告。JUnit没有标准的XML输出格式。其他工具生成XML，例如Ant/Maven。因此，您需要做的第一件事是决定您想要哪种形式的XML文件，以及您在创建文件后要对其执行的操作。而且，实际上，您
我想在我的Rails站点上测试RESTapi。使用Rails测试框架执行此操作的最简单/最佳方法是什么？我只是在做标准的足智多谋的事情，所以我特别想知道，因为这是如此沼泽的标准，是否有任何自动的方法来测试这些东西。 最佳答案 我对此提出了自己的解决方案，并认为它会有所帮助。我写了一个使用json的模块,curb,和addressablegems向localhost:3000发送GET、PUT、POST和DELETE请求。它可以请求XML(如原始问题所要求的那样)或json。它将响应主体作为哈希返回。它主要是curbgem的包装器，我
显然我需要(a)将两个字符串都转换为canonicalXML或(b)比较它们的解析树。以下内容不起作用，因为返回的文档对象没有定义合理的==。Nokogiri.XML(doc_a)==Nokogiri.XML(doc_b)下面也不行，因为Nokogiri的to_xml留下了一些内部空白:Nokogiri.XML(doc_a).to_xml==Nokogiri.XML(doc_b).to_xml这是一个合理的相等近似值(并且适用于大多数情况)，但它并不完全正确:Nokogiri.XML(doc_a).to_xml.squeeze('')==Nokogiri.XML(doc_b).to_x
我想使用googletest编写一个派生自::testing::Test的类，并主要使用构造函数或SetUp和TearDown()向其添加功能。看起来SetUp/TearDown是到目前为止的方法。我的问题是:假设我们有一个像这样的小型测试夹具:TEST_F(PerformanceTest,Inputs){EXPECT_EQ(0.0,performSaxpy(10,4.0F,3.0F,2.0F));EXPECT_EQ(0.0,performSaxpy(1,5.0F,4.0F,3.0F));EXPECT_EQ(0.0,performSaxpy(10,12.0F,2.0F,1.0F));}
