这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:WhenshouldImakeexplicituseofthethispointer?我想知道“this”指针的正确用法。我看到有人创建了一个类构造函数，其中传递的参数变量名为“data”。然而，他已经有一个名为“data”的私有(private)成员变量，因此他只是使用:this->data=data;简单地使用就可以了data=data_in(如果参数名为data_in)，无需调用“this”指针和引用成员类型。现在我想知道，这是正确的用法吗？使用this->member来降低命名的复杂性？我的意思是它有
我在嵌入式平台上工作(架构是SH4)，几分钟前我的程序因SIGABRT而崩溃。幸运的是，我在gdbserver下运行，被这个信号中断的线程有这个堆栈转储:#00x2a7f1678inraise()from/home/[user]/target/lib/libc.so.6#10x2a7f2a4cinabort()from/home/[user]/target/lib/libc.so.6#20x2a81ade0in__libc_message()from/home/[user]/target/lib/libc.so.6#30x2a81f3a8inmalloc_printerr()from/
在C++中，如果我们有这个类classUncopyable{public:Uncopyable(){}~Uncopyable(){}private:Uncopyable(constUncopyable&);Uncopyable&operator=(constUncopyable&);};然后我们有一个派生类classDervied:privateUncopyable{};我的问题是:当编译器在派生类中生成默认的复制构造函数和赋值运算符时，为什么这不会生成编译时错误？生成的代码不会尝试访问基类私有(private)成员吗？ 最佳答案
我的代码中有一个非常愚蠢的拼写错误...is.read((char*)&this->id,sizeof(this-id));在this-之后缺少>字符有趣的是sizeof(this-id)返回了8!我的想法是...因为this是一个指针，对this做减法将导致另一个指针被id的值关闭，它可以是任何东西取决于id的值。还有...在64位系统上，指针通常是8个字节!我说的对吗？还是遗漏了什么？下面是我的类(class)。classIndexItem:publicSerializable{public:IndexItem(uint32_tid,std::streampospos):id(id
当我反汇编Chromium二进制文件时，我注意到有一些函数以这种模式命名:_ZN6webrtc15DecoderDatabase11DecoderInfoD2Ev.part.1如果我把这个字符串给c++filt，输出是webrtc::DecoderDatabase::DecoderInfo::~DecoderInfo()[克隆.part.1]那么这个.part.1后缀的真正含义是什么？如果它表明同一个函数有多个拷贝，他们为什么需要那个？是因为位置独立的要求吗？我使用g++作为编译器。 最佳答案 它表示析构函数是partialinli
我正在实现我自己的类，该类提供其成员的惰性初始化。而且我遇到了在lambda中捕获this的奇怪行为。这是一个重现此错误的示例。//Baz.h#include#include#include"Lazy.hpp"structFoo{std::stringstr;Foo()=default;Foo(std::stringstr):str(str){}Foo(Foo&&that):str(that.str){}};classBaz{std::stringstr;Lazy>foo;public:Baz()=default;Baz(conststd::string&str):str(str){/
是否可以用另一个std::function替换一个std::function？以下代码无法编译:#include#includeintmain(){std::functionfunc=[](){std::cout可以修改编译吗？现在的错误消息是:'this'wasnotcapturedforthislambdafunction-我完全理解。但是，我不知道如何捕获func的this指针。我想，它甚至不是lambda中的std::function吧？!如何做到这一点？背景:我想要实现的是:在给定std::function的第一次调用中，我想做一些初始化工作然后替换具有优化功能的原始功能。我
当我继承std::enable_shared_from_this，但是我创建了一个unique_ptr，std::enable_shared_from_this里面的weak_ptr也会被初始化吗当我通过std::move或移动构造函数“移动”到shared_ptr时？例如下面的代码会发生什么:#include#includeclassA:publicstd::enable_shared_from_this{public:std::shared_ptrgetA(){returnshared_from_this();}};intmain(){std::unique_ptru(newA()
我有一个场景，我需要转换一个可以被*this链接的函数返回std::optional>而不是T&(原因超出了这个问题的范围)。我使用std::reference_wrapper的原因是因为std::optional不能引用，至少在C++11中不能。但是，这不起作用，因为我似乎遇到了终身问题。这是一个最小的例子:#include#includestructtest{std::reference_wrapperfoo(){val=42;return*this;}test&foo2(){val=50;return*this;}intval;};voidbar(testt){std::cout
当我浏览同事编写的代码时，在某些地方，他们使用:this->doSomething();//-->caseAdoSomething();//-->caseB事实上我不确定*this指针的用途...:(另一个参数匹配问题:obj.doOperation();//-->caseC(&obj)->doOperation();//-->caseD其实这两种情况都在执行想要的操作，难道只是一种让代码看起来更复杂的方法吗？您对以上两个问题有何建议？什么时候使用它们比较合适？为什么？ 最佳答案 这不是您问题的答案，而是说明两个片段可能做不同的事情
