目标:每隔一段时间执行某些代码。问题:在性能方面，是否存在显着差异:while(true){execute();Thread.sleep(10*1000);}和executor.scheduleWithFixedDelay(runnableWithoutSleep,0,10,TimeUnit.SECONDS);?当然，后一种选择更洁净。然而，我想知道我是否应该开始一次名为“花几天时间重构遗留代码来告别Thread.sleep()”的冒险。更新:此代码运行在超/兆/超高负载环境中。 最佳答案 您正在处理以数十秒为单位的sleep时间。

如何在C#中将线程设置为守护线程？ 最佳答案 虽然您已经回答了您的自己的问题，但我仍想详细说明一下。在C#.NET中，与Java不同C#Backgroundthreads~JavaDaemonthreadsC#Foregroundthreads~JavaUserthreads默认情况下，您显式创建的线程是foreground线程。“后台线程与前台线程相同，只是后台线程不会阻止进程终止。”(reference)你可以通过创建一个线程守护进程thread.IsBackground=true;

如何在C#中将线程设置为守护线程？ 最佳答案 虽然您已经回答了您的自己的问题，但我仍想详细说明一下。在C#.NET中，与Java不同C#Backgroundthreads~JavaDaemonthreadsC#Foregroundthreads~JavaUserthreads默认情况下，您显式创建的线程是foreground线程。“后台线程与前台线程相同，只是后台线程不会阻止进程终止。”(reference)你可以通过创建一个线程守护进程thread.IsBackground=true;

本文介绍为了实现高效并发，虚拟机对synchronized做的一系列的锁优化措施高效并发是从JDK5升级到JDK6后一项重要的改进项，HotSpot虚拟机开发团队在JDK6这个版本上花费了大量的资源去实现各种锁优化技术，如适应性自旋（AdaptiveSpinning）、锁消除（LockElimination）、锁膨胀（LockCoarsening）、轻量级锁（LightweightLocking）、偏向锁（BiasedLocking）等，这些技术都是为了在线程之间更高效地共享数据及解决竞争问题，从而提高程序的执行效率。自旋锁&自适应自旋在许多应用上，共享数据的锁定状态只会持续很短的一段时间，为

我正在实现一个请求实例的FIFO队列(为速度而预先分配的请求对象)，并开始使用add方法上的“同步”关键字。该方法很短(检查固定大小缓冲区中是否有空间，然后将值添加到数组)。使用visualVM，线程似乎比我喜欢的更频繁地阻塞(准确地说是“监视器”)。因此，我将代码转换为使用AtomicInteger值来跟踪当前大小，然后在while循环中使用compareAndSet()(就像AtomicInteger在内部对incrementAndGet()等方法所做的那样)。代码现在看起来更长了。我想知道的是，使用同步且较短的代码与不带synchronized关键字的较长代码相比，性能开销是多少

我正在实现一个请求实例的FIFO队列(为速度而预先分配的请求对象)，并开始使用add方法上的“同步”关键字。该方法很短(检查固定大小缓冲区中是否有空间，然后将值添加到数组)。使用visualVM，线程似乎比我喜欢的更频繁地阻塞(准确地说是“监视器”)。因此，我将代码转换为使用AtomicInteger值来跟踪当前大小，然后在while循环中使用compareAndSet()(就像AtomicInteger在内部对incrementAndGet()等方法所做的那样)。代码现在看起来更长了。我想知道的是，使用同步且较短的代码与不带synchronized关键字的较长代码相比，性能开销是多少

我在我们的项目中遇到了以下代码:synchronized(Thread.currentThread()){//somecode}我不明白在currentThread上使用同步的原因。有什么区别synchronized(Thread.currentThread()){//somecode}只是//somecode你能举个例子说明区别吗？更新更详细的这段代码如下:synchronized(Thread.currentThread()){Thread.currentThread().wait(timeInterval);}看起来只是Thread.sleep(timeInterval)。是真的

我在我们的项目中遇到了以下代码:synchronized(Thread.currentThread()){//somecode}我不明白在currentThread上使用同步的原因。有什么区别synchronized(Thread.currentThread()){//somecode}只是//somecode你能举个例子说明区别吗？更新更详细的这段代码如下:synchronized(Thread.currentThread()){Thread.currentThread().wait(timeInterval);}看起来只是Thread.sleep(timeInterval)。是真的

这个问题在这里已经有了答案:"implementsRunnable"vs"extendsThread"inJava(43个回答)关闭9年前。JavaThread本身实现了一个JavaRunnable!根据互联网上的大多数专家的说法，implementsRunnableispreferredoverextendsThread!即使wecannotuseutilizeRunnable在没有Thread类的线程意义上!那么为什么我们更喜欢实现Runnable而不是扩展Thread因为在这两种情况下，实际线程都是通过调用Thread实现的方法来声明的(即start()或run())虽然在Thr

这个问题在这里已经有了答案:"implementsRunnable"vs"extendsThread"inJava(43个回答)关闭9年前。JavaThread本身实现了一个JavaRunnable!根据互联网上的大多数专家的说法，implementsRunnableispreferredoverextendsThread!即使wecannotuseutilizeRunnable在没有Thread类的线程意义上!那么为什么我们更喜欢实现Runnable而不是扩展Thread因为在这两种情况下，实际线程都是通过调用Thread实现的方法来声明的(即start()或run())虽然在Thr