我正在尝试使用MongoDB'sPHPdriver的$or运算符进行查询，但我收到以下错误:Fatalerror:UncaughtMongoDB\Driver\Exception\ConnectionException:$ormustbeanarrayin/path/to/file.php:83Stacktrace:#0/path/to/file.php(83):MongoDB\Driver\Manager->executeQuery('userAccou...',Object(MongoDB\Driver\Query))#1{main}thrownin/path/to/file.ph
我正在尝试使用MongoDB'sPHPdriver的$or运算符进行查询，但我收到以下错误:Fatalerror:UncaughtMongoDB\Driver\Exception\ConnectionException:$ormustbeanarrayin/path/to/file.php:83Stacktrace:#0/path/to/file.php(83):MongoDB\Driver\Manager->executeQuery('userAccou...',Object(MongoDB\Driver\Query))#1{main}thrownin/path/to/file.ph
考虑以下使用boost异常类的代码:classexception:virtualpublicboost::exception{//...};templateclassexception_impl:virtualpublicstd::exception,publicExc{public:exception_impl(constExc&exc):Exc(exc){}virtualconstchar*what()constthrow(){return"blah";}};(实际上这段代码更复杂。例如，exception_impl仅从std::exception派生，如果后者还不是直接或间接基类
在C++中，throw;在catchblock内执行时会将当前捕获的异常重新抛出block外。在thisanswer当经常使用复杂的异常处理时，异常调度器的想法被提出来作为减少代码重复的解决方案:try{CodeThatMightThrow();}catch(...){ExceptionHandler();}voidExceptionHandler(){try{throw;}catch(FileException*e){//dohandlingwithsomecomplexlogicdeletee;}catch(GenericException*e){//dohandlingwitho
为什么这不能编译(用Clang3.4.2和GCC版本4.7.4、4.8.3和4.9.1试过):#includestructE{E(int){}};intmain(){std::throw_with_nested(E(42));return0;}来自GCC4.9.1的错误:Infileincludedfrom/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.9.1/include/g++-v4/exception:163:0,fromtest.cpp:1:/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.9.1/include/g++-v4/bit
具体来说，我想知道GCC对抛出异常的代码在链接到使用-fno-exceptions编译的代码时的行为做出了哪些保证(如果有的话)。GNUlibstdc++手册说以下here。Beforedetailingthelibrarysupportfor-fno-exceptions,firstapassingnoteonthethingslostwhenthisflagisused:itwillbreakexceptionstryingtopassthroughcodecompiledwith-fno-exceptionswhetherornotthatcodehasanytryorcatch
专注于VisualC++，您是否体验过使用throw()(即__declspec(nothrow))非抛出规范在C++代码中的显着性能提升？它真的对优化器有帮助吗？是否有任何基准显示性能提升？我在网上找到了不同的(相反的)建议:Boostexception-specificationrationale反对throw()，而LarryOsterman在他的博文中似乎赞成:Whyaddathrow()toyourmethods?(我想澄清一下，我对VC++特定的代码感兴趣；我知道在GCC中，throw()规范实际上可以是一种“悲观化”"由于运行时检查。)P.S.阅读ATLheaders，发
在为Ruby开发一个SWIG封装的C++库时，我们在C++代码内的异常处理过程中遇到了无法解释的崩溃。我不确定重新创建问题的具体情况，但它首先发生在调用std::uncaught_exception期间，然后在一些代码更改后，移至__cxa_allocate_exception在异常构造期间。GDB和valgrind都没有提供任何有关崩溃原因的见解。我找到了几个类似问题的引用资料，包括:http://wiki.fifengine.de/Segfault_in_cxa_allocate_exceptionhttp://forums.fifengine.de/index.php?topic
我有一个没有默认构造函数的类，但构造函数可能会抛出。我想要一个像这样的测试:EXPECT_THROW(MyClass(param),std::runtime_error);但是编译器g++提示MyClass没有默认构造函数。但是，以下...EXPECT_THROW(MyClassfoo(param),std::runtime_error);...工作，并且测试按预期通过。为什么Googletest不接受临时对象？classMyClass{public:MyClass(std::stringconst&filename);//...};有趣的是，我重构了我的测试，使文件名不在单独的变量中
classmyexception:publicexception{virtualconstchar*what()constthrow(){return"Myexceptionhappened";}};抱歉，这个问题可能听起来很愚蠢，但我无法解析标题。有人可以用英语描述标题的实际含义吗？首先让我觉得奇怪的是关键字virtual。myexception类不是基类，它继承自已经实现的exception类，那么为什么在这里使用virtual呢？我猜const是用于返回类型，它是一个c风格的字符串，它是const，而另一个const是为了确保这个对象不能被修改(有人能告诉我那个物体可能是什么吗？
