我有一个类，它有一个类型为System.Windows.Forms.Timer的私有(private)成员。还有一个私有(private)方法，每次我的计时器计时时都会调用它。是否值得测试该方法？(因为它是私有(private)的)我如何测试它？(我知道我可以让我的测试类继承我想测试的类...)我应该mock我的计时器吗？因为如果我必须测试一个使用内部计时器的类，我的测试可能需要很长时间才能完成，对吗？编辑:实际上，该方法对时间有依赖性，代码如下:privatevoidalertTick(objectsender,EventArgse){if(getRemainingTime().Se
我有一个类，它有一个类型为System.Windows.Forms.Timer的私有(private)成员。还有一个私有(private)方法，每次我的计时器计时时都会调用它。是否值得测试该方法？(因为它是私有(private)的)我如何测试它？(我知道我可以让我的测试类继承我想测试的类...)我应该mock我的计时器吗？因为如果我必须测试一个使用内部计时器的类，我的测试可能需要很长时间才能完成，对吗？编辑:实际上，该方法对时间有依赖性，代码如下:privatevoidalertTick(objectsender,EventArgse){if(getRemainingTime().Se
在WPF数据绑定(bind)中，我可以将IsChecked属性绑定(bind)到一些数据，例如用户设置，但我需要处理“CheckChanged”事件，我知道我可以单独处理Checked、Unchecked事件，但是有什么方法可以在这个值改变时得到通知吗？注意:我不关心它是选中还是未选中。我只想在更改时收到通知。 最佳答案 您可以分别处理已检查和未检查的事件并不意味着您必须。如果您不想遵循MVVM模式，您可以简单地将相同的处理程序附加到两个事件，并且您有更改信号:并在代码隐藏中；privatevoidCheckBoxChanged(o
在WPF数据绑定(bind)中，我可以将IsChecked属性绑定(bind)到一些数据，例如用户设置，但我需要处理“CheckChanged”事件，我知道我可以单独处理Checked、Unchecked事件，但是有什么方法可以在这个值改变时得到通知吗？注意:我不关心它是选中还是未选中。我只想在更改时收到通知。 最佳答案 您可以分别处理已检查和未检查的事件并不意味着您必须。如果您不想遵循MVVM模式，您可以简单地将相同的处理程序附加到两个事件，并且您有更改信号:并在代码隐藏中；privatevoidCheckBoxChanged(o
我想在我的应用程序中触发一个事件，该事件在白天的特定时间连续运行，比如下午4:00。我考虑每秒运行一次计时器，当时间等于下午4:00时运行事件。这样可行。但我想知道是否有办法只在下午4:00获得一次回调而不必一直检查。 最佳答案 使用System.Threading.Timer这样的事情怎么样？类(class)？vart=newTimer(TimerCallback);//Figurehowmuchtimeuntil4:00DateTimenow=DateTime.Now;DateTimefourOClock=DateTime.To
我想在我的应用程序中触发一个事件，该事件在白天的特定时间连续运行，比如下午4:00。我考虑每秒运行一次计时器，当时间等于下午4:00时运行事件。这样可行。但我想知道是否有办法只在下午4:00获得一次回调而不必一直检查。 最佳答案 使用System.Threading.Timer这样的事情怎么样？类(class)？vart=newTimer(TimerCallback);//Figurehowmuchtimeuntil4:00DateTimenow=DateTime.Now;DateTimefourOClock=DateTime.To
好吧，我已经搜索了很多解决方案。我正在寻找一种干净简单的方法来防止System.Threading.Timer的回调方法在我停止后被调用。我似乎找不到任何东西，这导致我偶尔求助于可怕的thread-thread.sleep-thread.abort组合。可以用lock来实现吗？ 最佳答案 一个更简单的解决方案可能是将Timer设置为永不恢复；方法Timer.Change可以为dueTime和period取值，指示计时器永不重启:this.Timer.Change(Timeout.Infinite,Timeout.Infinite);
好吧，我已经搜索了很多解决方案。我正在寻找一种干净简单的方法来防止System.Threading.Timer的回调方法在我停止后被调用。我似乎找不到任何东西，这导致我偶尔求助于可怕的thread-thread.sleep-thread.abort组合。可以用lock来实现吗？ 最佳答案 一个更简单的解决方案可能是将Timer设置为永不恢复；方法Timer.Change可以为dueTime和period取值，指示计时器永不重启:this.Timer.Change(Timeout.Infinite,Timeout.Infinite);
我有一个方法应该延迟指定的时间运行。我应该使用Threadthread=newThread(()=>{Thread.Sleep(millisecond);action();});thread.IsBackground=true;thread.Start();或者Timertimer=newTimer(o=>action(),null,millisecond,-1);我读过一些articles关于如何使用Thread.Sleep是糟糕的设计。但我真的不明白为什么。但是，为了使用Timer，Timer有一个dispose方法。由于执行延迟，我不知道如何处理Timer。你有什么建议吗？或者，
我有一个方法应该延迟指定的时间运行。我应该使用Threadthread=newThread(()=>{Thread.Sleep(millisecond);action();});thread.IsBackground=true;thread.Start();或者Timertimer=newTimer(o=>action(),null,millisecond,-1);我读过一些articles关于如何使用Thread.Sleep是糟糕的设计。但我真的不明白为什么。但是，为了使用Timer，Timer有一个dispose方法。由于执行延迟，我不知道如何处理Timer。你有什么建议吗？或者，
