我偶然发现了这个奇怪的错误。似乎Collections.sort()不会以一种在迭代同一列表时能够检测并发修改的方式修改排序列表。示例代码:Listmy_list=newArrayList();my_list.add(2);my_list.add(1);for(Integernum:my_list){/**printlist*/StringBuildersb=newStringBuilder();for(Integeri:my_list)sb.append(i).append(",");System.out.println("List:"+sb.toString());/**sortl
我有一个项目，教授给了我们一些代码。代码中有一行让我感到困惑:arrayListName.sort(null);sort(null)的调用到底做了什么？文档说:“如果指定的比较器为空，则此列表中的所有元素都必须实现Comparable接口(interface)，并且应使用元素的自然顺序。此列表必须是可修改的，但不需要可调整大小。”列表的自然顺序是什么意思？我们尝试排序的元素是电话号码。注意:我阅读了javadoc，但我不清楚它的含义。英语不是我的母语，教授也不用英语授课。我试着用谷歌搜索这个问题，但仍然对它的具体含义感到困惑。 最佳答案
Arrays正在使用方法DualPivotQuicksort对原始数据类型进行排序，和复杂类型分开——使用合并排序。(如果输入大小很小，则插入排序)。DualPivotQuicksort仍在对较大的输入大小使用合并排序，但是，它对一系列较小的输入大小使用对偶快速排序。我想知道的是——为什么在对原始类型和非原始类型进行排序时策略会有所不同？算法的性能在很大程度上取决于输入大小，而不是数据类型。调用compareTo()而不是对基元(>、为什么Arrays.sort()方法对原始数据类型使用不同的排序策略，以及复杂的数据类型？TIA。 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:Whatismoreefficient:sortedstreamorsortingalist?(3个答案)关闭4年前。总的来说，这两段代码在性能上有区别吗？Listlist1=someStream1.sorted().collect(toList());//vs.Listlist2=someStream2.collect(toList());list2.sort(Comparator.naturalOrder())变体2显然令人讨厌，应该避免，但我很好奇Stream的主流(嘿，mainstream)实现是否内置了任何性能优化，从而提高了性能两者的区别。我想因
我正在尝试根据PostingsEntry的score属性对PostingsEntry对象的ArrayList进行排序对象。该列表位于具有sort()方法的PostingsList对象中。publicclassPostingsEntryimplementsComparable{publicintdocID;publicdoublescore=0;privateTreeSetpositions=newTreeSet();/***PostingsEntriesarecomparedbytheirscore(onlyrelevant*inrankedretrieval).**Thecompar
这个问题在这里已经有了答案:HowdoImake2comparablemethodsinonlyoneclass?(3个答案)关闭7年前。我有一个对象列表，我想使用不同的属性对其进行排序。@OverridepublicintcompareTo(Objectobj){Fieldtab=(Field)obj;intobjx=Integer.parseInt(tab.getX());//intobjy=Integer.parseInt(tab.getY());intclassX=Integer.parseInt(this.X);if(classX==objx)return0;elseif(c
在Python编程中，列表（List）是一种常用的数据结构，它可以容纳多个元素，并且具有丰富的操作方法。其中，sort()函数是一个用于排序列表元素的重要方法。本文详细介绍sort()函数的使用，包括基本排序、自定义排序、逆序排序等多种情况，并提供大量示例代码，以帮助你充分理解和掌握这一函数的用法。1.基本的升序排序sort()函数可以用于对列表进行升序排序。下面是一个简单的示例：fruits=["apple","banana","cherry","date"]fruits.sort()print(fruits)输出结果：['apple','banana','cherry','date']如上
为什么Collections.sort()仅适用于List而不适用于Set？有什么特别的原因吗？ 最佳答案 大多数(但不是全部)Set实现没有顺序的概念，因此Collections.sort不支持它们作为所有的。如果你想要一个有顺序概念的集合，你可以使用像TreeSet这样的东西。:ANavigableSetimplementationbasedonaTreeMap.Theelementsareorderedusingtheirnaturalordering,orbyaComparatorprovidedatsetcreationt
我正在尝试以一种简短的方式对字符串数组进行排序。我正在尝试使用Collections.sort，但我不明白为什么它不对任何内容进行排序。代码:publicstaticString[]FishNamesSorted;.....Listnameslist=newArrayList();nameslist.toArray(FishNamesSorted);Collections.sort(nameslist,String.CASE_INSENSITIVE_ORDER);(){两种情况下的结果:紫罗兰网纹紫罗兰长尾紫罗兰假单胞菌科....为什么？ 最佳答案
为什么Collections.sort()创建一个额外的对象数组并对数组执行Tim排序，最后将排序后的数组复制回List对象？我知道此调用针对LinkedList进行了优化，但我们不会损失ArrayList的性能吗？我们本可以避免2n次将其转换为对象数组并将它们添加回列表的操作。我知道这些额外的操作不会影响整个排序操作的Big-O，但我相信它可以针对ArrayList进一步优化。我是不是漏掉了什么？我只是想了解为什么架构是这样布局的。谢谢。https://hg.openjdk.java.net/jdk8/jdk8/jdk/file/687fd7c7986d/src/share/clas
