因此，我有一个带有对象的列表。这些对象具有属性时间戳。问题是，此属性是一个字符串。现在，在按时间戳对列表进行排序时，排序函数忽略了“AM”和“PM”varhistoricalAlarms=newList();foreach(...){...}historicalAlarms.Sort((x,y)=>((Belimed.Alarm.HistoricalAlarmItem)x).TimeStamp.CompareTo(((Belimed.Alarm.HistoricalAlarmItem)y).TimeStamp));是否可以将时间戳转换为新的DateTime对象，以使排序功能不忽略AM和PM？请
以下两种方法之间是否存在显着差异？方式1使用sort或partial_sort，具体取决于vector的大小，而方式2始终使用partial_sort。我觉得方法2更有吸引力，因为我的谓词比示例中的要复杂一些，所以我不想重复它。但我想知道partial_sort是否比sort表现更差，因为它并不意味着用于对整个范围进行排序，这就是为什么我倾向于使用方式1。intmain(){std::vectorvec;vec.push_back(1.0);vec.push_back(3.0);vec.push_back(2.0);vec.push_back(5.0);vec.push_back(4.
我知道你不应该使用std::find(some_map.begin(),some_map.end())或std::lower_bound，因为它会采用线性时间而不是some_map.lower_bound提供的对数时间。std::list也会发生类似的事情:有用于排序的std::list::sort函数，但您无法调用std::sort(some_list.begin(),some_list.end())，因为迭代器不是随机访问的。但是，例如，std::swap具有标准容器的重载，因此swap(some_map,other_map)的调用需要O(1)，而不是在)。为什么C++标准不为ma
我当时正在工作，在一个函数中编写比较器(稍后移动，当我决定最好的地方时)，并注意到了这个特性。我想了一会儿，意识到我不明白为什么如果我使用内部比较器代码将无法编译，但外部比较器很好。有什么解释吗？快速测试工具:#include#include#includeclassCompareMe{public:CompareMe(intin):toCompare(in){}inttoCompare;};classComparators{public:booloperator()(CompareMe*first,CompareMe*second){returnfirst->toComparetoC
我想知道为什么在qsort(){Cversion}和std::sort()中有两种完全不同的方法来指定比较函数。qsort需要这样的比较函数:不知道为什么需要三种返回值-1、0、+1。intcomp(int*x,int*y){return*x-*y;}而std::sort()的比较函数对我来说看起来更一致，因为它是根据函数编写的，遵循不变量。即如果x小于y函数返回true，则x相对于y处于正确位置boolcomp(intx,inty){returnx当返回一个bool(或具有两个值0和1的int)更简单和干净时，为什么我们需要三个值-1,0,+1？ 最佳答案
我有classPassanger有变量stringname;stringstation;stringticket;然后我有另一个类，在这个类中我有vectormyQueue;现在我想使用stable_sort排序myQueue.有没有可能，怎么说给stable_sort，应该是什么key，根据它排序myQueue？std::stable_sort(myQueue.begin(),myQueue.end(),maybeSomethingElse());？ 最佳答案 std::stable_sort()过载接受自定义比较器作为其第三个参
我正在从cin读取一些线段。每条线段由起点和终点表示。2D。X和Y。输入未排序。它是随机排列的。(更新:但我需要它们先按X再按Y排序)我可以读取所有段，将它们存储在一个vector中，然后调用std::sort。另一方面，我可以创建一个空的std::set并在每个段到达时插入它。该集合将自动维护排序顺序。这两种方法哪种更有效？更新:输入的总大小(段数)是预先知道的。 最佳答案 您应该测量这两种方法的性能以确保确定，但可以安全地假设std::vector上的std::sort是way比插入std::set更快，因为局部效应和隐藏在树插
有人可以解释为什么下面的排序会导致段错误吗？这是g++(指针的排序vector)的已知错误吗？我正在使用g++4.5.2进行编译。#include#include#includeusingnamespacestd;typedefvectorA;boolface_cmp(constA*x,constA*y){returnx!=y;}intmain(intargc,char*argv[]){vectorvec;for(inti=0;i(i%100,i*i));}vector::iteratorit;sort(vec.begin(),vec.end(),face_cmp);returnEXI
如标题-std::sort()和std::sort_heap()的内存复杂度是多少？(后者需要std::make_heap()所以我也想知道它的内存复杂度。)我尝试在这些网站上搜索:http://www.cplusplus.com/reference/http://en.cppreference.com/w/但要么我错过了，要么他们只提到了时间复杂度。上述函数的内存复杂性是否在任何地方指定(在C++标准或其他文档中)？或者这可能取决于实现？ 最佳答案 对于std::sort()我在Cboard上找到了一个答案，它几乎是这样说的:Qu
C++标准库提供了将比较器传递给std::sort的功能.但是，我的代码中有很多情况需要对T的列表进行排序。函数对象f.像这样的比较器将是一个有效的选择:boolcompare(constT&a,constT&b){returnf(a)虽然这不是最优的。f评估速度很慢，但每次使用相同的T调用都会返回相同的值目的。所以我宁愿做的是计算f对范围内的每个对象一次，然后使用这些结果对它们进行排序。我的目标是编写这个函数(我没能做到):templatevoidsort(IterTleft,IterTright,Transformationf){/*?*/}在这次通话之后，f(*iter)对于所有
