我是Spring世界的新手。我使用Spring3.2和Hibernate4.1.9开发了一个DAO，但我注意到一件奇怪的事情。除spring-aop模块外，所有使用的Spring相关的依赖都属于3.2.1版本。对于此模块，我必须使用3.2.0版本，因为如果我在dao类实现中使用3.2.1，则找不到此导入:org.springframework.transaction.annotation.Transactional这是我原来的pom.xml文件(效果很好):4.0.0org.andrea.myexampleHibernateOnSpring0.0.1-SNAPSHOTjarHibern

我知道最佳实践是同时拥有服务层和Dao层，并在服务层添加@Transactional注解。但在我的例子中，这意味着我的大部分服务类都是为了重复DAO方法而创建的……这很烦人。例如。publicinterfaceFooDAO{publicListlist(intcathegoryId);publicListlist(intcathegoryId,intownerId);}@Service@TransactionalpublicclassFooService{protected@AutowiredFooDAOdao;publicListlist(intcathegoryId){dao.li

编辑:找到解决方案，往下看。我们有一个Web应用程序，它调用存储在SqlServer2012数据库中的View的选择。此查询因错误而失败"Newrequestisnotallowedtostartbecauseitshouldcomewithvalidtransactiondescriptor"此问题仅发生在单个客户数据库上，在所有其他客户模式上执行的相同查询运行正常。在SSMS中对受影响模式自行执行的查询运行正常，仅在该特定模式上的应用程序中失败。SELECT语句是这样的:selectdistinctclienti.numeroCliente,clienti.ragioneSocia

此问题仅针对内存可见性，而不是happens-before和happens-after。Java中有四种方法可以保证一个线程中的内存更改对另一个线程可见。(引用http://gee.cs.oswego.edu/dl/cpj/jmm.html)写入线程释放同步锁，读取线程随后获取同一个同步锁。如果一个字段被声明为volatile，写入它的任何值都会被写入线程刷新并在写入线程执行任何进一步的内存操作之前变得可见(即，为了手头的目的它被立即刷新)。线程第一次访问对象的字段时，它会看到该字段的初始值或其他线程写入后的值。当线程终止时，所有写入的变量都会刷新到主内存。根据JavaConcurre

今天一整天都在研究Java内存模型，为了详细了解JMMpre-Java5的问题以及Java5实现的JSR-133所做的更改。我似乎无法找到明确答案的是特定同步所需的缓存失效和刷新范围。当进入代码的任何同步部分时，所有CPU寄存器和缓存都必须无效，并在离开时全部刷新到主RAM，或者是否允许JVM仅使实际读取的变量无效，并且仅刷新在同步块(synchronizedblock)期间实际写入的变量代码？如果是前者，为什么JMM如此迂腐地坚持认为内存屏障只发生在同步完全相同对象的两个线程之间？如果是后者，是否有任何好的文档解释如何实现这一点的细节？(我假设底层实现必须在同步块(synchroni

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。Java允许某些关键字后跟语句或语句block。例如:if(true)System.out.println("true");doSystem.out.println("true");while(true);编译以及if(true){System.out.println("true");}do{System.out.println("true");}whi

具有以下相当简单的代码和正确配置的基于JTA的持久性上下文:abstractclassAbstractRepository{@PersistenceContextprotectedEntityManagerem;@Transactionalpublicsynchronizedvoidpersist(Eentity){em.persist(entity);em.flush();}}@ApplicationScopedclassMyEntityRepositoryextendsAbstractRepository{}我在调用MyEntityRepository.persist()时遇到以下

是否有任何理由在此代码中同时使用volatile和synchronized？publicclassHelper{privatevolatileintn;privatefinalObjectlock=newObject();publicHelper(intn){this.n=n;}publicvoidsetN(intvalue){synchronized(lock){n=value;}}}类助手必须是线程安全的。我从《JavaConcurrencyGuidelines》一书中得到了这个例子，但还是不清楚:这个例子中为什么要同时使用volatile和synchronized？

有一个实体:@EntityclassA{...@Versionintversion;}A以乐观方式实现的实例更新:@Transactional(rollbackFor={StaleStateException.class})@Retryable(value={StaleStateException.class})publicvoidupdateA(){Aa=findA();Bb=newB();//Update"a"somehowa.update();//"b"issavedoneachretry!save(b);}正如评论中所述，当StaleStateException发生时，事务似乎

假设我有一个方法:publicvoidrun(){synchronized(this.foo){}}但有时当我运行这个方法时，我不需要同步任何东西。什么是有条件地同步某些东西的好模式？我能想到的唯一模式是回调，像这样:publicvoidconditionalSync(Runnabler){if(bar){r.run();return;}synchronized(this.foo){r.run();}}publicvoidrun(){this.conditionalSync(()->{});}还有没有回调的其他方法吗？ 最佳答案 也