1.锁的定义在代码中多个线程需要同时操作共享变量，这时需要给变量上把锁，保证变量值是线程安全的。锁的种类非常多，比如：互斥锁、自旋锁、重入锁、读写锁、行锁、表锁等这些概念，总结下来就两种类型，乐观锁和悲观锁。2.乐观锁乐观锁就是持比较乐观态度的锁。在操作数据时非常乐观，认为别的线程不会同时修改数据，只有到数据提交的时候才通过一种机制来验证数据是否存在冲突。一般使用CAS算法实现。乐观锁适用于多读的应用类型，这样可以提高吞吐量。3.悲观锁比较悲观的锁，总是想着最坏的情况，每次去拿数据的时候都认为别人会修改，所以每次在拿数据的时候都会上锁，这样别人想拿这个数据就会阻塞直到它拿到锁。比如行锁，表锁等

@property(atomic,retain)NSArray*array;我不覆盖数组的setter和getter。我可以使用@synchronized(array){}或@synchronized(self.array){}。据我所知，所有情况都是正确的，对吗？ 最佳答案 使用@syncrhonized(obj)只是形成一个锁，这样其他在obj上同步的代码就不会同时执行。原子属性的工作原理是不允许在访问属性时进行更改；它们为访问提供隐式锁定。array=someObject.array;//locked[arraydoSomet

@property(atomic,retain)NSArray*array;我不覆盖数组的setter和getter。我可以使用@synchronized(array){}或@synchronized(self.array){}。据我所知，所有情况都是正确的，对吗？ 最佳答案 使用@syncrhonized(obj)只是形成一个锁，这样其他在obj上同步的代码就不会同时执行。原子属性的工作原理是不允许在访问属性时进行更改；它们为访问提供隐式锁定。array=someObject.array;//locked[arraydoSomet

当我们在block中调用dispatch_async()时，使用@synchronized()的IOS中的锁会发生什么。例如:idmyID-(void)foobar{@synchronized(myID){dispatch_async(){//dostuffwithmyID};}}锁在dispatch_async调用中是否仍然有效？或者更重要的是，在dispatch_async()中使用另一个@synchronized()调用有什么缺点吗？ 最佳答案 假设您正在尝试同步与后台队列中的此myID对象的交互，您希望它以相反的方式进行，即

当我们在block中调用dispatch_async()时，使用@synchronized()的IOS中的锁会发生什么。例如:idmyID-(void)foobar{@synchronized(myID){dispatch_async(){//dostuffwithmyID};}}锁在dispatch_async调用中是否仍然有效？或者更重要的是，在dispatch_async()中使用另一个@synchronized()调用有什么缺点吗？ 最佳答案 假设您正在尝试同步与后台队列中的此myID对象的交互，您希望它以相反的方式进行，即

Apple的应用内购买transaction_id是否仅对于给定的应用或产品是唯一的，还是它们实际上是全局唯一的？示例:如果应用程序A存在transaction_id(例如1000000019169002)，是否有可能针对第二个应用程序B的不同事务再次返回该transaction_id？ 最佳答案 在购买信息中，您将同时获得prodcut_id和transaction_id，因此如果您同时验证两者，则可以保证它是唯一的。不可能单独找到有关transaction_id唯一性的任何信息。您还可以看到In-AppPurchaseProgr

Apple的应用内购买transaction_id是否仅对于给定的应用或产品是唯一的，还是它们实际上是全局唯一的？示例:如果应用程序A存在transaction_id(例如1000000019169002)，是否有可能针对第二个应用程序B的不同事务再次返回该transaction_id？ 最佳答案 在购买信息中，您将同时获得prodcut_id和transaction_id，因此如果您同时验证两者，则可以保证它是唯一的。不可能单独找到有关transaction_id唯一性的任何信息。您还可以看到In-AppPurchaseProgr

讨论inthisquestion在其他任何地方，Apple现在都要求应用程序包含一种方法，让用户可以恢复已完成的InAppPurchases交易。我完全赞成。我的应用程序的第一个版本以某种方式在没有它的情况下通过了审查(当时我不知道这条规则，和/或它还没有被强制执行)，但后来我开始收到来自用户的大量电子邮件询问丢失的内容(也有数据存储指南，并且不备份大量的可下载内容)。假设我在我的UI中的某处包含一个“恢复”按钮，当点击时调用:[[SKPaymentQueuedefaultQueue]restoreCompletedTransactions];到目前为止，还不错。系统会提示用户他的Ap

讨论inthisquestion在其他任何地方，Apple现在都要求应用程序包含一种方法，让用户可以恢复已完成的InAppPurchases交易。我完全赞成。我的应用程序的第一个版本以某种方式在没有它的情况下通过了审查(当时我不知道这条规则，和/或它还没有被强制执行)，但后来我开始收到来自用户的大量电子邮件询问丢失的内容(也有数据存储指南，并且不备份大量的可下载内容)。假设我在我的UI中的某处包含一个“恢复”按钮，当点击时调用:[[SKPaymentQueuedefaultQueue]restoreCompletedTransactions];到目前为止，还不错。系统会提示用户他的Ap

文章目录一、mysql死锁及超时的原因二、mysql死锁排查思路1、showfullprocesslist查询当前数据库全部线程2、information_schema一、mysql死锁及超时的原因当在业务逻辑中看到这个错误，或者mysql中使用update语句更新数据报错：Lockwaittimeoutexceeded;tryrestartingtransaction。也就是遇到了mysql死锁，等待资源，事务锁的问题。可能原因：意外处理没有关闭连接，导致连接过多、或是要更新的表的锁在其它线程手里、系统异常导致事务未提交，再次请求相同记录等等。InnoDB关于在出现锁等待的时候，会根据参数i