在合约内启用元交易是一个强大的补充。要求用户持有ETH来支付Gas一直以来都是而且仍然是新用户进入的最大挑战之一。如果只是简单的点击，谁知道现在会有多少人在使用以太坊？但有时，解决方案可以在你的合约中加入元交易能力。实现起来可能比你想象的要容易。什么是元交易？元交易是一个普通的以太坊交易，它包含另一个交易，即实际交易。实际交易由用户签署，然后发送给运营商（或类似的操作者），用户不需要Gas和区块链交互。而是由运营商支付费用签署交易，提交给区块链。合约确保在实际交易上有一个有效的签名，然后执行它。概述如果我们想在合约中支持广义的元交易，可以通过几个简单的步骤完成。从高层次上讲，有两个步骤：第1步

我很困惑何时使用Thread.join()以及何时在多线程应用程序中使用synchronization。根据我的说法，它们都阻塞或等待其他线程完成执行。此示例必须以顺序模式依次输出10个A、10个B和10个C，例如:1:A2:A3:A4:A5:A6:A7:A8:A9:A10:A1:B2:B3:B4:B5:B6:B7:B8:B9:B10:B1:C2:C3:C4:C5:C6:C7:C8:C9:C10:C----ProGraMENDS----例子从这里开始classSyncTestextendsThread{StringBuffersb;publicSyncTest(StringBuffer

函数begin_transaction接受一个boolean参数，指示应该执行哪种类型的同步；为真时为物理，为假时为逻辑。“物理”同步或硬同步是什么意思？ 最佳答案 我不太确定Java等价物，但是:逻辑同步意味着任何数据库更改都从DBMS缓存写入文件系统。在C中，您可以使用fprintf/fwrite/write/etc来做到这一点。物理同步指的是上述内容，加上要求操作系统将所述更改推送到永久存储(硬盘驱动器、SSD等)而不是将它们保存在文件系统缓存中的附加操作。这样可以确保在发生任何意外情况时不会丢失这些更改。在Linux/POS

假设有这样一个类:publicvoidMyClass{privatebooleansomeoneTouchedMeWhenIWasWorking;publicvoidprocess(){someoneTouchedMeWhenIWasWorking=false;doStuff();synchronized(this){if(someoneTouchedMeWhenIWasWorking){System.out.println("Hey!");}}}synchronizedpublicvoidtouch(){someoneTouchedMeWhenIWasWorking=true;}}一

如果我在同步块(synchronizedblock)中创建一个新线程，该block是否会保持锁定状态直到线程执行也完成？如果不是，那么它会保持锁定到什么时候？StringsLine;onClick(Stringline){synchronized(lock){sLine=line;newThread(newRunnable(){@Overridepublicvoidrun(){doProcessing(Sline);}).start();}} 最佳答案 只有当密码join()时，它才会保持锁定状态。d与新创建的线程，从而等待它完成。

我正在使用Hibernate4.2.21在websphere8.5.5.4上运行Java6数据库:MicrosoftSQLServer2012有时，当我尝试使用以下代码更新实体时:this.transaction.begin();//lotsoflinesofcodeherebeforethemergemerge(carentrypermitrequest);this.transaction.commit();//exceptionhere我得到以下异常:javax.transaction.RollbackExceptionatcom.ibm.tx.jta.impl.Transacti

这个问题的灵感来自thisotherquestion.如果多个线程正在等待一个synchronizedblock，并且锁可用，谁先？是按线程优先级(然后是先到先得)？同样的规则是否适用于notify(有多个wait线程)？ 最佳答案 根据这个人的说法:http://tutorials.jenkov.com/java-concurrency/starvation-and-fairness.htmlJava不对序列做出任何保证。所以我猜它不是基于线程优先级我将尝试进一步寻找有关Java实际上如何决定谁先行的解释。

我的问题与thisonehere密切相关.正如在那里发布的那样，我希望主线程等到工作队列为空并且所有任务都已完成。然而，我的情况的问题是，每个任务都可能递归地导致提交新任务进行处理。这使得收集所有这些任务的future有点尴尬。我们当前的解决方案使用忙等待循环来等待终止:do{//Waituntilwearedonetheprocessingtry{Thread.sleep(200);}catch(InterruptedExceptione){thrownewRuntimeException(e);}}while(!executor.getQueue().isEmpty()||numT

我是Java多线程的新手，我有一个问题可能有些人觉得微不足道。我必须调试第三方代码，我需要一些基本信息，以便知道在哪里查找问题，因为代码非常大。当以下代码运行时:publicvoidmethod(){longstartTime=System.currentTimeMillis();synchronized(obj){log("time:"+System.currentTimeMillis()-startTime+"ms");...}}我得到:11:13:12-time:3816ms...11:14:14-time:0ms为什么要花这么长时间(3816毫秒)来获取对象的锁？我应该在哪里看

Java文档说“对同一对象的同步方法的两次调用不可能交错”。我需要知道的是，synchronized是否还会阻止同一类的两个不同实例中的同步方法交错。例如Worker类有一个名为process()的方法。我们有几个Worker实例在它们自己的线程中运行。我们希望防止多个实例同时运行process()方法。synchronized会这样做吗？谢谢。 最佳答案 没有；synchronized仅防止多个线程同时执行相同实例中的方法。如果您有n个实例，则可能有n个线程，每个线程都在其中一个实例中执行方法。如果您需要确保只有一个线程可以在所有