我已经开始使用mysql2gem。我试图弄清楚一些基本的事情——其中之一是如何明确地执行事务(对于批处理操作，比如多个INSERT/UPDATE查询)。在旧的ruby-mysql中，这是我的方法:client=Mysql.real_connect(...)inserts=["INSERTINTO...","UPDATE..WHEREid=..",#etc]client.autocommit(false)inserts.eachdo|ins|beginclient.query(ins)rescue#handleerrorsorabortentirelyendendclient.commi
我目前正在上一门数据库类(class)，其中一个实验室问题让我困惑于如何实现上述内容，事实上，如果可能的话。我试过搜索docs但是定义的交易方式比较模糊。这是我第一次尝试在没有Rails的情况下进行任何数据库操作，所以我有点迷茫。我已经成功地创建了一个到我的postgresql数据库的连接并且可以执行语句，我需要做的最后一件事是根据一个简单的条件回滚一个事务。请允许我向您展示代码:require'pg'@conn=PG::Connection.open(:dbname=>'db_15_11_labs')@conn.prepare('insert','INSERTINTOhouse(ho
如何使用Rails中的事务block一次性更新/保存模型的多个实例？我想更新数百条记录的值；每条记录的值都不同。这不是一个属性的批量更新情况。Model.update_all(attr:value)在这里不合适。MyModel.transactiondothings_to_update.eachdo|thing|thing.score=rand(100)+rand(100)thing.saveendendsave似乎发布了它自己的事务，而不是将更新分批处理到周围的事务中。我希望所有更新都在一次大交易中进行。我怎样才能做到这一点？ 最佳答案
我想知道在Rails中是否可以在一个事务下进行多次更新和创建。我想创建一个no。来自任何数组的Products。但是对于每个产品，我还需要为其创建Company和Category。所以思路是这样的--Startatransaction//createacompany//createacategorywhileproduct_list{//createaproductwithcompanyandcategorycreatedabove}--endatranscation因此，如果任何创建失败，我希望回滚较早的更新/创建。 最佳答案 b
根据http://en.wikipedia.org/wiki/Atomicity_(database_systems)，我想用Ruby执行一些方法原子性例如，如果我有:a=30b=75我希望能够做这样的事情:atomic_operationdoa+=10b-=39endRuby1.9中是否有允许此类过程的native模块？如果可能的话，我想在不使用插件的情况下这样做。非常感谢! 最佳答案 这实际上取决于您对适合该工作的工具感兴趣的范围。如果您希望对数据库执行原子操作，那么数据库驱动程序可能(如果它有任何好处/数据库支持它)提供一种使
据我了解，如果我们在此交易中有任何代码，并且当它发生任何错误时(保存!，...)在该block中，整个代码将恢复，这里的问题是是否有任何超时(racktimeout=12)发生在这个block中。defcreateActiveRecord::Base.transactiondo//timeouthappensendend当Rack::Timeout发生时，我们如何使用事务回滚代码？ 最佳答案 当发生Rack超时时，任何正在进行的事务都将被回滚，但是已经提交的事务当然会保持提交状态。您不必为此担心。一旦启动数据库事务，它最终将被提交或
我有一个跨越多个页面的表单。现在的设置方式并不理想，因为它会在提交时保存(到数据库)每个页面。因此，如果用户未在所有页面上完成表单，则数据库中将保存不完整的用户注册信息。如果用户没有完全填写表格，我想“回滚”保存。那么有没有一种方法可以设置一个事务，该事务在用户填写第一个表单时开始，在用户完成最后一页时结束？ 最佳答案 您正在寻找的是acts_as_state_machinegem.如果您不熟悉状态机，请查看here. 关于ruby-on-rails-是否可以让数据库事务跨越Rails中
从来源(database_cleaner，active_record)来看，它们应该同样快。但是有人声称使用database_cleaner的事务策略会降低Controller和模型规范的速度(forexample)。我手头没有用于基准测试的大型测试套件。任何人有任何见解或比较两者？ 最佳答案 我花了一点时间在广泛使用ActiveRecord固定装置的中型代码库上比较两者。当我将其切换为使用DatabaseCleaner而不是use_transactional_fixtures时，模型规范开始花费大约两倍的时间。在进行了与您相同的比
我在Rails模型中有以下代码:foo=Food.find(...)foo.with_lockdoifbar=foo.bars.find_by_stuff(stuff)#dosomethingwithbarelsebar=foo.bars.create!#dosomethingwithbarendend目标是确保正在创建的类型的Bar不会被创建两次。在控制台测试with_lock的效果证实了我的预期。然而，在生产中，似乎在某些或所有情况下锁都没有按预期工作，并且正在尝试冗余Bar——因此，with_lock不会(总是？)导致代码等待轮到它.这里会发生什么？更新对所有说“锁定foo不会帮
是否可以设置一个Rails应用程序，以便所有Controller操作都自动包装在一个事务中，并在出现未挽救的异常时自动回滚？我正在开发一个Rails3应用程序，目前正在执行一项相当棘手的操作，该操作会进行大量数据库更改。而且我一直弄错了很多次!一段时间后，我意识到我的代码无法正常工作，因为我最终在数据库中得到了不一致的数据。我可以很容易地用一个事务来包装它(这是一个明显需要的实例!)。然而，这让我想到，至少在开发过程中，将这个想法应用于每个Controller操作会很有用。假设这是可能的，这有什么缺点吗？ 最佳答案 有关信息，我在我
