我想知道如何让guest在不注册的情况下使用我的Web应用程序，然后如果他们试图保存他们的工作，他们会收到注册提示。顺便说一句，这将在Rails应用程序中。我可以只允许公众访问部分工作流程，然后在他们保存时检查他们是否是注册用户(通过session值或cookie？)。如果他们不是注册用户，请将他们的所有工作保存到session中并让他们填写注销表单。成功注册后自动登录并在数据库上启动创建？ 最佳答案 您需要跟踪session中的数据。有些人建议制作一个模块或库来处理session内的数据。例如，您可能有一个SessionCart类
在C++17中，std::map和std::unordered_map得到一个新的成员函数模板:try_emplace().这个新增内容，在n4279中提出,行为类似于emplace()，但具有以下优点:如果插入没有发生，try_emplace()不会从右值参数移动。这在操作其值为仅移动类型的map时很有用，例如std::unique_ptr.try_emplace()分别处理mapped_type的键和参数，这使得它比用value_type表示的通用mutators更直观(即std::pair)。鉴于上述优点，你会不会在编写C++1z时使用C++11中的emplace()而不是C++
在C++17中，std::map和std::unordered_map得到一个新的成员函数模板:try_emplace().这个新增内容，在n4279中提出,行为类似于emplace()，但具有以下优点:如果插入没有发生，try_emplace()不会从右值参数移动。这在操作其值为仅移动类型的map时很有用，例如std::unique_ptr.try_emplace()分别处理mapped_type的键和参数，这使得它比用value_type表示的通用mutators更直观(即std::pair)。鉴于上述优点，你会不会在编写C++1z时使用C++11中的emplace()而不是C++
我有一个嵌套的try-catch代码，如下所示:voidA(){try{//CodelikeA=string(NULL)thatthrowsanexception}catch(std::exception&ex){cout运行后我得到了这个结果:inA:basic_string::_M_constructnullnotvalidinB:std::exception如您所见，ex.what()在函数A中工作正常并告诉我正确的描述，但在B中ex.what()告诉我只是std::exception。为什么会这样？我是否在函数A的catch子句中抛出了一些不同或错误的东西？如何抛出嵌套异常，以
我有一个嵌套的try-catch代码，如下所示:voidA(){try{//CodelikeA=string(NULL)thatthrowsanexception}catch(std::exception&ex){cout运行后我得到了这个结果:inA:basic_string::_M_constructnullnotvalidinB:std::exception如您所见，ex.what()在函数A中工作正常并告诉我正确的描述，但在B中ex.what()告诉我只是std::exception。为什么会这样？我是否在函数A的catch子句中抛出了一些不同或错误的东西？如何抛出嵌套异常，以
虽然在if...else等其他语句中，如果block中只有一条指令，您可以避免使用大括号，但您不能使用try...catchblock来做到这一点:编译器不会购买它。例如:trydo_something_risky();catch(...)std::cerr使用上面的代码，g++只是说它在do_something_risky()之前需要一个“{”。为什么try...catch和if...else之间的这种行为差异？谢谢! 最佳答案 直接来自C++规范:try-block:trycompound-statementhandler-se
虽然在if...else等其他语句中，如果block中只有一条指令，您可以避免使用大括号，但您不能使用try...catchblock来做到这一点:编译器不会购买它。例如:trydo_something_risky();catch(...)std::cerr使用上面的代码，g++只是说它在do_something_risky()之前需要一个“{”。为什么try...catch和if...else之间的这种行为差异？谢谢! 最佳答案 直接来自C++规范:try-block:trycompound-statementhandler-se
我最近在try-catchforfunction中遇到了这种语法。structA{inta;A(inti):a(i)//normalsyntax{try{}catch(...){}}A()//somethingdifferenttry:a(0){}catch(...){}voidfoo()//normalfunctiontry{}catch(...){}};两者syntaxarevalid.除了编码风格之外，这些语法之间是否有任何技术差异？其中一种语法在任何方面都优于其他语法吗？ 最佳答案 第一个语法:tryblock的范围在成员初
我最近在try-catchforfunction中遇到了这种语法。structA{inta;A(inti):a(i)//normalsyntax{try{}catch(...){}}A()//somethingdifferenttry:a(0){}catch(...){}voidfoo()//normalfunctiontry{}catch(...){}};两者syntaxarevalid.除了编码风格之外，这些语法之间是否有任何技术差异？其中一种语法在任何方面都优于其他语法吗？ 最佳答案 第一个语法:tryblock的范围在成员初
我们把可能发生错误的语句放在try模块里，用except来处理异常。except可以处理一个专门的异常，也可以处理一组圆括号中的异常，如果except后没有指定异常，则默认处理所有的异常。每一个try，都必须至少有一个except1.异常类只能来处理指定的异常情况，如果非指定异常则无法处理s1='hello'try:int(s1)exceptIndexErrorase:#未捕获到异常，程序直接报错print(e)2.多分支s1='hello'try:int(s1)exceptIndexErrorase:print(e)exceptKeyErrorase:print(e)exceptValueE
