我正在使用返回事件ID的g_timeout_add或g_timeout_add_seconds创建一个事件；我可以通过调用g_source_remove取消事件。但是，在某些时候我想做的是查看事件触发前剩余的时间。是否有使用glibapi执行此操作的简单方法，或者我是否需要手动存储时间戳并将其与g_source_get_current_time进行比较？ 最佳答案 在GLib中没有合理的方法来做到这一点。不合理的方法是获取GSource(g_main_context_find_source_by_id)，然后在GSource上调用s
我注意到arch/arm/kernel下有一些分析源代码:perf_event.cperf_event_cpu.cperf_event_v6.cperf_event_v7.cperf_event_xscale.c我无法理解这些文件的层次结构，我该如何使用它们？我可以假设它们总是存在并在内核模块中使用它们吗？我的内核模块在Cortex-A7或Cortex-A15内核上运行。/arch/arm/kernel/目录下似乎有很多非常有用的东西，但没有关于功能的文档？怎么来的？ 最佳答案 Perf_event确实提供了一个可以以编程方式使用的
我正在尝试将从/dev/input/event0中定义的值中读取的键盘事件转换为它们在未运行X或终端的嵌入式应用程序中的ASCII等价物。我认为这应该通过Linux中定义的键映射功能来完成，而不是仅仅创建我自己的std::map但我似乎找不到一个好的起点。到目前为止，我发现的大多数示例都假定我正在使用X窗口或终端运行。 最佳答案 文本输入(除了非常简单的传统美式键盘和7位ASCII标准)是一个极其复杂的领域。我强烈建议您使用X客户端执行此操作，您可以在其中利用所有现有的输入法。但如果您必须这样做，并且您对一种键盘和一种语言感到满意，
我想计算(或多或少)一段代码的确切指令数量。此外，我希望在通过特定数量的指令后收到信号。为此，我使用了由perf_event_open.我正在使用联机帮助页建议的第二种方式来实现溢出信号:SignaloverflowEventscanbesettodeliverasignalwhenathresholdiscrossed.Thesignalhandlerissetupusingthepoll(2),select(2),epoll(2)andfcntl(2),systemcalls.[...]TheotherwayisbyuseofthePERF_EVENT_IOC_REFRESHioc
我正在搜索文件系统并使用grep。我看到一切正常，直到出现此错误:Grep:/proc/sysrq-trigger:Input/outputerror我在网上的不同地方找到了其他人遇到过同样问题的信息，但没有任何地方真的有效。我尝试了2>/dev/null来抑制错误，但没有“跳过文件”，这正是我希望它能做的。相反，它只是停止进程(这是一个使用grep的查找/sed进程)。我认为有一种方法可以使用grep指定要排除的文件，但我希望可能有更强大、更优雅的解决方案。 最佳答案 听起来好像您正在递归搜索整个文件系统层次结构。这在大多数系统上
我正在使用epolllibrary用C语言开发服务器我有一个关于如何为structepoll_event处理内存的问题。我在一些在线示例中注意到，当进行epoll_ctl调用时，events参数在堆栈上分配，然后传递指针，如下所示:structepoll_eventev;ev.events=EPOLLIN;epoll_ctl(epfd,EPOLL_CTL_ADD,sockfd,&ev);现在我们都知道函数返回时ev会发生什么。我的问题是:epoll库是在内部复制这些值还是依赖于您传递给堆分配的结构？上面的例子会完全破坏我的react器实现吗？如果是这样，跟踪我的堆分配epoll_eve
如何在页面加载甚至监听器中获取路由？我在services.yml中有以下代码:page_load_listener:class:Acme\MainBundle\EventListener\PageLoadListenerarguments:[@security.context,@session]tags:-{name:kernel.event_listener,event:kernel.controller,method:onKernelController,priority:64}在PageLoadListener类中我有相应的方法:publicfunctiononKernelCon
有人问了类似的问题here，但由于答案没有回答我的问题，我想问:我几乎从未使用过trigger_error，而是总是抛出异常，因为在我看来错误是遗留的。但是我改变了主意，我认为它们可以共存。有些情况下触发错误更有意义。我正在更新thislibrary，这个问题涉及send方法，但足够笼统。这是我的推理:如果未设置APIkey常量，则不是可捕获的错误。这是一个编程错误，应该这样处理。如果电子邮件地址无效，则应该可以捕获。这很可能是用户错误。我是疯子吗？这是不必要和烦人的，还是有意义的？ 最佳答案 我同意你对何时抛出和何时触发的区分。对
我为PhpStorm和xdebug配置了一切，我正在运行Ubuntu14.04。没有建立回IDE的连接，我在IDE事件日志中得到了这个无法接受外部Xdebug连接:无法计算表达式'isset($_SERVER['PHP_IDE_CONFIG'])'–OsamaSalama13分钟前我会将我在不同地方配置的配置值放在一起。因为我找不到问题出在哪里php.inizend_extension=/usr/lib/php5/20121212/xdebug.soxdebug.remote_enable=1xdebug.remote_handler=dbgpxdebug.remote_mode=re
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion这两种方法的优缺点是什么。有一种正确的方法(tm)吗？ 最佳答案 如果您想为整个应用程序使用异常而不是错误，您可以使用ErrorException来实现和自定义错误处理程序(请参阅ErrorException页面以获取示例错误处理程序)。这种方法的唯一缺点是非fatalerror仍然会抛出异常，除非被捕获，否则这些异常总是致命的。基本上
