作为实验，我决定在Eclipse调试器中启用以下断点:Throwable[IncludeSubclasses]:caughtanduncaught。然后我让我的代码(据我所知运行“良好”)在调试器下运行，当我的代码运行时，我惊讶地看到标准J2SE库代码抛出和捕获了几十个异常(我以前不知道)据我所知正常运行。例如，这里只是我发现的一些抛出异常的Java框架函数:URLClassLoader.findClass、FileDirContext.lookup和WebappClassLoader.findClassInternal.这是否被认为是Java应用程序的正常行为？这是我应该调查的事情吗
遇到MySQLTransactionRollbackException:Lockwaittimeoutexceeded;tryrestartingtransaction这个错误时，通常意味着你的数据库事务在尝试获取一个锁时等待了太长时间。这通常发生在有长时间运行的事务持有锁，而其他事务在等待这个锁时超过了锁等待超时的时间。要解决这个问题，你可以按照以下步骤进行排查和解决1.确定哪个事务持有锁首先，需要找出哪个事务持有了锁并导致其他事务等待。你可以通过运行以下SQL命令来查看当前的锁情况：sqlSHOWENGINEINNODBSTATUS;这个命令会显示InnoDB的许多内部运行信息，包括锁等待
一段时间以来我一直在研究soap客户端，但我仍然无法弄清楚。我有这个错误:Exceptioninthread"main"java.lang.IllegalAccessError:triedtoaccessfieldorg.apache.cxf.staxutils.OverlayW3CDOMStreamWriter.isOverlaidfromclassorg.apache.cxf.binding.soap.saaj.SAAJStreamWriteratorg.apache.cxf.binding.soap.saaj.SAAJStreamWriter.getPrefix(SAAJStre
为什么在tryblock中设置值后，Java不让我在catchblock中为最终变量赋值，即使在异常情况下不可能写入最终值。这是一个演示问题的例子:publicclassFooBar{privatefinalintfoo;privateFooBar(){try{intx=bla();foo=x;//Incaseofanexceptionthislineisneverreached}catch(Exceptionex){foo=0;//Butthecompilercomplains//thatfoomighthavebeeninitialized}}privateintbla(){//Y
假设我有一个如下所示的函数:publicvoidsaveBooking(/*someinputs*/){//saveintodatabase}在保存到数据库之前，我必须做各种验证。我在主程序中可以做的是这样的://doallthevalidationsanddoanynecessaryhandling.Then...saveBooking(/*inputs*/);有了这个，我确信所有数据在保存到数据库之前都必须通过所有要求的验证。但是，这意味着函数saveBooking()密切依赖于验证方法。每次我想调用saveBooking()时，我都必须确保不会忘记调用验证。或者，我可以将所有验证
我有以下代码块，它使用在http://www.jcraft.com/jsch/找到的JSCH库try{channel.put(f,filename);}catch(FileNotFoundExceptione){System.out.println("nofile.");}我知道当在本地找不到f指定的文件时，put方法会抛出FileNotFoundException，但eclipse告诉我catchblock无法访问，并且永远不会抛出该异常。当我更改为:try{channel.put(f,filename);}catch(Exceptione){System.out.println(e
我有一个使用gradle的springboot项目applyplugin:'java'applyplugin:'idea'applyplugin:'jetty'applyplugin:'war'applyplugin:'org.springframework.boot'repositories{mavenCentral()}dependencies{compile("org.springframework.boot:spring-boot-starter-web:1.5.1.RELEASE"){excludemodule:"spring-boot-starter-tomcat"}com
我目前正在审查同事的Java代码，我看到很多情况下，每个可能抛出异常的语句都被封装在自己的try/catch中。catchblock都执行相同的操作(哪个操作与我的问题无关)。对我来说，这似乎是一种代码味道，我确实记得读过它是一种常见的反模式。但是我找不到任何关于此的引用资料。对于每条抛出异常的语句，try/catch都被视为反模式吗？支持这一点的论据是什么？构造示例:(与原始问题无关，所以请不要介意这个例子的其他问题，因为它只是为了说明我的意思。)publicintfoo(){intx,y=7;try{x=bar(y);}catch(SomeExceptione){return0;}
我想深入了解try{}catch{}block和堆栈跟踪是如何工作的。我正在阅读thisgreatarticleaboutexceptionhandlinganti-patterns并找到以下段落:catch(NoSuchMethodExceptione){thrownewMyServiceException("Blah:"+e.getMessage());}Thisdestroysthestacktraceoftheoriginalexception,andisalwayswrong.在那之后我意识到我并不真的知道try/catch是如何工作的。我的理解如下。考虑这个例子:voidt
我的问题如下，我有一个很长的Getter，即，objectA.getObjectB().getObjectC().getObjectD().getObjectE().getName();由于“糟糕的”数据库/实体设计(有些东西比其他东西引入得晚)，发生了getObjectB()、getObjectC()或getObjectD()可以返回NULL。通常我们一直使用空检查，但在这种情况下，我必须使用ObjectBb=objectA.getObjectB();if(b!=null){ObjectCc=b.getObjectC();if(c!=null){ObjectDd=c.getObjec
