草庐IT

try-catch-else

全部标签

python - 如何在 Python 中将 if/else 压缩为一行?

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:PythonTernaryOperatorPuttingasimpleif-thenstatementononeline有没有办法在Python中将if/else语句压缩为一行?我经常看到各种各样的捷径,我怀疑它也可以在这里应用。 最佳答案 Python执行“三元”表达式的方式示例:i=5ifa>7else0翻译成ifa>7:i=5else:i=0这实际上在使用列表推导时派上用场,或者有时在返回语句中,否则我不确定它对创建可读代码有多大帮助。在最近的这个S

python - 使用 if-return-return 还是 if-else-return 效率更高?

假设我有一个带有return的if语句。从效率的角度来看,我应该使用if(A>B):returnA+1returnA-1或if(A>B):returnA+1else:returnA-1在使用编译语言(C)还是脚本语言(Python)时,我应该更喜欢一种还是另一种? 最佳答案 由于return语句终止了当前函数的执行,因此这两种形式是等价的(尽管第二种形式可以说比第一种更具可读性)。两种形式的效率不相上下,如果if条件为假,底层机器码必须执行跳转。请注意,Python支持的语法允许您在您的情况下仅使用一个return语句:return

python - 使用 if-return-return 还是 if-else-return 效率更高?

假设我有一个带有return的if语句。从效率的角度来看,我应该使用if(A>B):returnA+1returnA-1或if(A>B):returnA+1else:returnA-1在使用编译语言(C)还是脚本语言(Python)时,我应该更喜欢一种还是另一种? 最佳答案 由于return语句终止了当前函数的执行,因此这两种形式是等价的(尽管第二种形式可以说比第一种更具可读性)。两种形式的效率不相上下,如果if条件为假,底层机器码必须执行跳转。请注意,Python支持的语法允许您在您的情况下仅使用一个return语句:return

java - 从具有隐式或显式 "else"或单个 "return"语句的方法返回?

有些人认为多个返回语句是不好的编程风格。虽然这对于较大的方法是正确的,但我不确定它是否适用于较短的方法。但是还有一个问题:如果前面的if中有return语句,是否应该显式写else?隐式else:privateStringresolveViewName(Viewableviewable){if(viewable.isTemplateNameAbsolute())returnviewable.getTemplateName();returnuriInfo.getMatchedResources().get(0).getClass().toString();}显式else:privateS

java - 从具有隐式或显式 "else"或单个 "return"语句的方法返回?

有些人认为多个返回语句是不好的编程风格。虽然这对于较大的方法是正确的,但我不确定它是否适用于较短的方法。但是还有一个问题:如果前面的if中有return语句,是否应该显式写else?隐式else:privateStringresolveViewName(Viewableviewable){if(viewable.isTemplateNameAbsolute())returnviewable.getTemplateName();returnuriInfo.getMatchedResources().get(0).getClass().toString();}显式else:privateS

RuntimeError: Trying to resize storage that is not resizable

问题今天模型训练,遇到了个bug先是在dataloder那报了这样一个错RuntimeError:CaughtRuntimeErrorinDataLoaderworkerprocess0.然后后面报RuntimeError:Tryingtoresizestoragethatisnotresizable完整错误代码如下Traceback(mostrecentcalllast):File"train_temp.py",line100,inmodule>fordataintrain_dataloader:File"/data0/thw/anaconda3/envs/Denoising2/lib/py

java - 使用 try-with-resources 时是否需要调用 flush()

try-with-resources会隐式调用flush()吗?如果是这样,在下面的代码片段中,bw.flush()可以安全删除吗?staticvoidprintToFile1(Stringtext,Filefile){try(BufferedWriterbw=newBufferedWriter(newFileWriter(file))){bw.write(text);bw.flush();}catch(IOExceptionex){//handleex}}ps。我在官方文档中没有看到任何关于它的描述:https://docs.oracle.com/javase/tutorial/es

java - 使用 try-with-resources 时是否需要调用 flush()

try-with-resources会隐式调用flush()吗?如果是这样,在下面的代码片段中,bw.flush()可以安全删除吗?staticvoidprintToFile1(Stringtext,Filefile){try(BufferedWriterbw=newBufferedWriter(newFileWriter(file))){bw.write(text);bw.flush();}catch(IOExceptionex){//handleex}}ps。我在官方文档中没有看到任何关于它的描述:https://docs.oracle.com/javase/tutorial/es

java - 最好在 try block 内有一个同步块(synchronized block),还是在同步块(synchronized block)内有一个 try block ?

例如,这样更好吗?try{synchronized(bean){//Writesomething}}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}或者这样更好:synchronized(bean){try{//Writesomething}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}}我想知道哪一个是最佳实践。显然考虑到我必须同步tryblock内的所有代码。我不是在谈论我只需要同步try内的部分代码的情况(在这种情况下,我认为在try内有同步块(synchronizedblock)会更好)。

java - 最好在 try block 内有一个同步块(synchronized block),还是在同步块(synchronized block)内有一个 try block ?

例如,这样更好吗?try{synchronized(bean){//Writesomething}}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}或者这样更好:synchronized(bean){try{//Writesomething}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}}我想知道哪一个是最佳实践。显然考虑到我必须同步tryblock内的所有代码。我不是在谈论我只需要同步try内的部分代码的情况(在这种情况下,我认为在try内有同步块(synchronizedblock)会更好)。