在Swift3之前，我使用的是:guardletdata=Data(contentsOf:url)else{print("Therewasanerror!)return}但是我现在必须使用do、try和catch。我不熟悉这种语法。我将如何复制这种行为？ 最佳答案 这里的区别在于Data(contentsOf:url)不再返回Optional，而是抛出。所以你可以在没有guard的情况下在Do-Catch中使用它:do{letdata=tryData(contentsOf:url)//dosomethingwithdata//ift
考虑以下几点:try{FileStreamfileStream=newFileStream("C:\files\file1.txt",FileMode.Append);}catch(DirectoryNotFoundExceptione){MessageBox.Show("Directorynotfound."+e.Message);}catch(IOExceptione){MessageBox.Show("OtherIOError."+e.Message);}catch(Exceptione){MessageBox.Show("OtherError."+e.Message);}Dir
假设我有以下代码:privatevoidUpdateDB(QuoteDataSetdataSet,StrinttableName){using(SQLiteConnectionconn=newSQLiteConnection(_connectionString)){conn.Open();using(SQLiteTransactiontransaction=conn.BeginTransaction()){using(SQLiteCommandcmd=newSQLiteCommand("SELECT*FROM"+tableName,conn)){using(SQLiteDataAdap
简单的最佳实践问题。你应该嵌套trycatch语句还是只使用方法。例如，如果您有一个打开文件的方法确实有效并关闭了文件，您将在trycatch之外进行打开和关闭，或者更确切地说，在finallyblock中进行关闭。现在，如果您的open方法失败，该方法会断言吗？那么你应该将它包装在一个trycatchblock中，还是应该从另一个方法调用，而这个方法又作为一个trycatchblock？ 最佳答案 在打开文件的方法的上下文中，我会使用using语句而不是trycatch。using语句确保在发生异常时调用Dispose。using
有人可以向我解释为什么在main()方法中使用try-catch来捕获任何未处理的异常被认为是不合适的吗？[STAThread]staticvoidMain(){try{Application.Run(newForm1());}catch(Exceptione){MessageBox.Show("Generalerror:"+e.ToString());}}我知道这是不好的做法，但不确定为什么。 最佳答案 我不认为它一定是不好的做法。然而，有一些注意事项......我相信无论谁称此为“不良做法”，其目的都是为了强化这样一种观念，即您
显然，受限执行区域保证不适用于迭代器(可能是因为它们是如何实现的)，但这是一个错误还是设计使然？[参见下面的示例。]即与迭代器一起使用CER的规则是什么？usingSystem.Runtime.CompilerServices;usingSystem.Runtime.ConstrainedExecution;classProgram{staticboolcerWorked;staticvoidMain(string[]args){try{cerWorked=true;foreach(varvinIterate()){}}catch{System.Console.WriteLine(ce
语法会因语言而异，但这是一个普遍的问题。这有什么区别....try{Console.WriteLine("Executingthetrystatement.");thrownewNullReferenceException();}catch(NullReferenceExceptione){Console.WriteLine("{0}Caughtexception#1.",e);}finally{Console.WriteLine("Executingfinallyblock.");}还有这个....try{Console.WriteLine("Executingthetrystate
我有一个类，其中包含大约20多个方法。每个都进行一些Web服务消息处理。我只需要对其进行更改，并意识到这些方法中的每一个都有完全相同的try/catch:try{/****actualprocessingspecifictoeachmethodgoeshere****/}catch(FaultExceptioncfex){//commonstuff}catch(CustomExceptioncfex){//commonstuff}catch(Exceptionex){//commonstuff}finally{FinalizeServiceCall(wsBus,wsMessage,re
我有一个包含大约200多个方法的类，这些方法中的每一个都会调用数据库或网络资源。理想情况下，我想将每个调用包装在一个try/catch中，以捕获任何常见的网络或SQL异常，并让用户有机会重试(如果合适)。但是，将此代码添加到每个调用将非常耗时，并且就代码而言是臃肿的。我考虑过将每个方法调用包装在另一个方法中，创建一个委托(delegate)，然后将委托(delegate)代码包装在try/catch中……就像这样……(忽略语法..这只是一个概念性的例子)boolCallUpdatePassenger(intPassengerId,stringPassengerName,stringPh
考虑这个场景:我有3层应用程序，当用户单击按钮时，按钮事件处理程序调用业务层中的一个方法，该方法对我的按钮事件处理程序提供的数据执行任何操作，然后将该数据传递给数据访问层，数据访问层将它们发送到后端数据库。问题是把trycatch放在哪里？在数据层、业务层、表示层还是将它放在所有这些层中？在这种情况下表示异常处理的最佳策略是什么？ 最佳答案 我们跟随Donotcatchexceptionsifyoudonotknowwhattodowithit.我们从不处理任何我们无法处理或默认的异常。它冒泡了，我们在应用程序级别处理它。比如说，如
