在对一些看起来像这样的代码进行故障排除时，我遇到了非常痛苦的故障排除经验:try{doSomeStuff()doMore()}finally{doSomeOtherStuff()}问题很难解决，因为doSomeStuff()引发了异常，这反过来又导致doSomeOtherStuff()也引发了异常。第二个异常(由finallyblock抛出)被抛出到我的代码中，但它没有处理第一个异常(从doSomeStuff()抛出)，这是问题的真正根本原因。如果代码是这样说的，问题就会很明显:try{doSomeStuff()doMore()}catch(Exceptione){log.erro
例如:if(true)try{//worksasexpectedwithbothtrueandfalse,butisitlegal?}catch(...){//...}换句话说，将try-block放在if条件之后是否合法？ 最佳答案 tryblock(在C++中是statement)的语法是trycompound-statementhandler-sequence而if的语法是:attr(optional)if(condition)statement_trueattr(optional)if(condition)statement
我刚刚阅读了thispost关于Go中的panic/recover，我不清楚这与其他主流语言中的try/catch有何不同。 最佳答案 panic/recover是功能范围的。这就像说每个函数中只允许一个try/catchblock，并且try必须覆盖整个函数。这使得以与java/python/c#等使用异常相同的方式使用Panic/Recover非常烦人。这是故意的。这也鼓励人们以设计使用的方式使用Panic/Recover。您应该从panic()中恢复()，然后将错误值返回给调用者。
我应该测试if某事是否有效，还是只测试try来执行它并捕获异常？是否有任何可靠的文档表明首选一种方法？还有一种方式pythonic？例如，我应该:iflen(my_list)>=4:x=my_list[3]else:x='NO_ABC'或者:try:x=my_list[3]exceptIndexError:x='NO_ABC'一些想法...PEP20说:Errorsshouldneverpasssilently.Unlessexplicitlysilenced.是否应该将使用try而不是if解释为静默传递的错误？如果是这样，您是否通过以这种方式使用它来明确地使其静音，从而使其正常？我不
我正在尝试在我的机器上安装LESS，并且已经安装了Node。但是，当我输入“nodeinstall-gless”时，出现以下错误，不知道该怎么办？FPaulMAC:binpaul$npminstall-glessnpmERR!Error:EACCES,unlink'/usr/local/lib/node_modules/less'npmERR!{[Error:EACCES,unlink'/usr/local/lib/node_modules/less']npmERR!errno:3,npmERR!code:'EACCES',npmERR!path:'/usr/local/lib/nod
我正在从php中的普通mysql切换到PDO，我注意到测试错误的常用方法是使用try/catch组合而不是if/else组合。该方法的优点是什么，我可以使用一个try/catchblock而不是几个嵌套的if/elseblock来处理不同步骤(连接、准备、执行等)的所有错误吗？ 最佳答案 我会使用try/catchblock，当通过代码的正常路径应该正常运行时，除非确实有一些异常情况——比如服务器关闭、您的凭据过期或不正确。我不一定会用它来处理非异常错误——比如当前用户没有担任正确的角色。也就是说，当您可以合理地预期并处理非异常情况
在php5中使用try-catch语句时需要考虑哪些性能影响？我以前在网上阅读过一些关于这个主题的旧信息，而且似乎相互矛盾。我目前必须使用的许多框架都是在php4上创建的，并且缺乏php5的许多细节。所以，我自己在使用php的try-catchs方面没有太多经验。 最佳答案 需要考虑的一点是，没有抛出异常的tryblock的成本与实际抛出和捕获异常的成本是不同的问题。如果仅在失败情况下抛出异常，您几乎可以肯定不会关心性能，因为每次执行程序都不会失败很多次。如果你在一个紧密的循环中失败了(也就是把你的头撞到砖墙上)，你的应用程序可能会
我们都使用DB::transaction()进行多次插入查询。在这样做时，应该将try...catch放在其中还是包装它？如果出现问题，事务会自动失败，是否还需要包含try...catch？示例try...catch包装事务://try...catchtry{//Transaction$exception=DB::transaction(function(){//DoyourSQLhere});if(is_null($exception)){returntrue;}else{thrownewException;}}catch(Exception$e){returnfalse;}相反，一
好的，这可能是一个非常菜鸟的问题，但我发现关于这方面的PHP文档和几个Internet搜索并没有给我任何想法。WhenshouldIusetry-catchblockstoimprovemyapplication?我读到有人说我们应该只使用try-catchblock来防止fatalerror。我读到其他人说我们应该只在意外错误上使用它(等待什么？意外？如果它们是意外错误，我怎么能用try-catch来防止它们？我应该把我所有的应用程序代码放在一个tryblock中吗？)。其他人只是说try-catchblock应该在任何地方使用，因为它们也可以扩展(扩展Exception类)。最后有
我一直在我的PHP代码中使用try..catchblock，但我不确定我是否正确使用了它们。例如，我的一些代码如下所示:try{$tableAresults=$dbHandler->doSomethingWithTableA();$tableBresults=$dbHandler->doSomethingElseWithTableB();}catch(Exception$e){return$e;}所以我将多个数据库操作分组在同一个try/catchblock中，因为如果任何事务中发生任何异常，我将能够处理它。我这样做是因为我认为它比:try{$tableAresults=$dbHand
