我可以嵌套try-catchblock吗？例如:voidf(){try{//Somecodetry{//Somecode}catch(ExceptionAa){//Somespecificexceptionhandling}//Somecode}catch(...){//Someexceptionhandling}}//f 最佳答案 是的，完全合法。虽然最好将内部方法移到另一种方法中，这样它看起来更干净并且您的方法更小 关于c++-我可以在C++中嵌套try-catchblock吗？，我
我可以嵌套try-catchblock吗？例如:voidf(){try{//Somecodetry{//Somecode}catch(ExceptionAa){//Somespecificexceptionhandling}//Somecode}catch(...){//Someexceptionhandling}}//f 最佳答案 是的，完全合法。虽然最好将内部方法移到另一种方法中，这样它看起来更干净并且您的方法更小 关于c++-我可以在C++中嵌套try-catchblock吗？，我
在trycatchblock中从C++中的catchblock返回值是不好的做法吗？try{//Somecode...return1;}catch(...){return0;}哪种使用try/catch的方法是好的做法？ 最佳答案 不，只要返回的值是你想要的，你可以随时返回。(如果分配了内存，请确保您已清除内存)。 关于c++-在trycatchblock中返回catch是不是很糟糕？这是一个好习惯，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： ht
在trycatchblock中从C++中的catchblock返回值是不好的做法吗？try{//Somecode...return1;}catch(...){return0;}哪种使用try/catch的方法是好的做法？ 最佳答案 不，只要返回的值是你想要的，你可以随时返回。(如果分配了内存，请确保您已清除内存)。 关于c++-在trycatchblock中返回catch是不是很糟糕？这是一个好习惯，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： ht
我有一个重复多个成员函数的模式，如下所示:intmyClass::abstract_one(intsig1){try{return_original->abstract_one(sig1);}catch(std::exception&err){handleException(err);}catch(...){handleException();}}boolmyClass::abstract_two(intsig2){try{return_original->abstract_two(sig2);}catch(std::exception&err){handleException(err
我有一个重复多个成员函数的模式，如下所示:intmyClass::abstract_one(intsig1){try{return_original->abstract_one(sig1);}catch(std::exception&err){handleException(err);}catch(...){handleException();}}boolmyClass::abstract_two(intsig2){try{return_original->abstract_two(sig2);}catch(std::exception&err){handleException(err
我只是偶然发现了这段代码:voidsomefunction(){throw;}我想知道:这是什么意思？ 最佳答案 意图可能是somefunction()只在某个catchblock内被调用。在这种情况下，当throw;被执行时会有一个异常事件，在这种情况下，当前异常会被重新抛出，被下一个可以处理该异常类型的外部处理程序捕获。如果在异常未激活时执行throw;，它会调用terminate()(N4810,§[expr.throw]/4)。 关于c++-catchblock外的"throw;
我只是偶然发现了这段代码:voidsomefunction(){throw;}我想知道:这是什么意思？ 最佳答案 意图可能是somefunction()只在某个catchblock内被调用。在这种情况下，当throw;被执行时会有一个异常事件，在这种情况下，当前异常会被重新抛出，被下一个可以处理该异常类型的外部处理程序捕获。如果在异常未激活时执行throw;，它会调用terminate()(N4810,§[expr.throw]/4)。 关于c++-catchblock外的"throw;
以下两种代码在什么情况下不等价？{//somecode,maythrowand/orhavesideeffects}try{//samecodeasabove}catch(...){throw;}edit澄清一下，我对(i)与上述模式的偏差(例如catchblock中的更多代码)不感兴趣，也不(ii)打算邀请有关适当的光顾评论try-catchblock的用法。我正在寻找有关C++标准的合格答案。这个问题是由Cheersandhth.-Alf的评论提示的。至thisanswerofmine，声明没有进一步解释上述代码不等价。edit他们确实是不同的。堆栈展开将在后者中完成，但不一定在前
以下两种代码在什么情况下不等价？{//somecode,maythrowand/orhavesideeffects}try{//samecodeasabove}catch(...){throw;}edit澄清一下，我对(i)与上述模式的偏差(例如catchblock中的更多代码)不感兴趣，也不(ii)打算邀请有关适当的光顾评论try-catchblock的用法。我正在寻找有关C++标准的合格答案。这个问题是由Cheersandhth.-Alf的评论提示的。至thisanswerofmine，声明没有进一步解释上述代码不等价。edit他们确实是不同的。堆栈展开将在后者中完成，但不一定在前
