我想知道捕获我抛出的异常的更好方法是:它是__try/__exceptblock还是try/catchblock？我是用C++编写的，该程序只能在Windows上使用，所以可移植性不是问题。谢谢! 最佳答案 它们是两个非常不同的东西。try/catch是您熟悉的C++关键字。__try/__except用于捕获SEH异常。Windows本身引发的异常，例如DivisionByZero或AccessViolation。MSDNLibraryarticle中有详细描述。为它。您还可以使用它来捕获C++异常，因为它利用了WindowsSE
这个问题在这里已经有了答案:InwhatwaysdoC++exceptionsslowdowncodewhentherearenoexceptionsthown?(6个回答)关闭9年前。这个link国家，Tocatchexceptionswemustplaceaportionofcodeunderexceptioninspection.Thisisdonebyenclosingthatportionofcodeinatryblock.Whenanexceptionalcircumstanceariseswithinthatblock,anexceptionisthrownthattra
"WedonotuseC++exceptions."如果不使用异常，出现错误时会发生什么？你就任由程序崩溃？ 最佳答案 不，另一种方法是做人们多年来在C中所做的事情......您返回一个错误状态代码，指示函数是否成功，并且根据它可能失败的方式，您可能会遇到一个或多个输出参数，您可以在其中指示失败的方式(或者您将失败的类型合并到错误状态代码中，这也是逐案处理的事情)。 关于c++-"WedonotuseC++exceptions"-有什么替代方案？让它崩溃？，我们在StackOverflo
我想知道程序员何时使用函数tryblock。什么时候有用？voidf(inti)try{if(i输出:(在ideone)greaterthanzerolessthanzero编辑:有些人可能认为函数定义的语法不正确(因为语法看起来不熟悉)，我不得不说不，它不是不正确的。它被称为函数尝试block。请参阅C++标准中的§8.4/1[dcl.fct.def]。 最佳答案 您在构造函数中使用它来捕获初始化程序的错误。通常，您不会发现这些错误，因此这是一个非常特殊的用途。否则，它是无用的:除非我被证明是错误的，voidf()try{...}
我在学习new之后做了一些研究，不像我习惯的malloc()，分配失败时不会返回NULL，发现有两种不同的方式检查new是否成功。这两种方式是:try{ptr=newint[1024];}catch(std::bad_alloc&exc){assert();};和ptr=new(std::nothrow)int[1024];if(ptr==NULL)assert();我相信这两种方法可以实现相同的目标，(当然，如果我错了，请纠正我!)，所以我的问题是:这是检查new是否成功的更好选择，完全基于可读性、可维护性和性能，同时忽略事实上的c++编程约定。 最佳答案
为什么外层的temp在捕捉到第一个异常后会变空？#includeintmain(){std::stringtemp("exception");intvalue;while(std::cin>>value&&value!=0){try{if(value>9)throwtemp;elsestd::cout输入:121113输出:12exception//PrintingEmptystring预期输出:12exceptionexception我用g++7.3.0编译我的代码。 最佳答案 这似乎是GCC的复制省略实现中的一个错误。C++标准
例如:if(true)try{//worksasexpectedwithbothtrueandfalse,butisitlegal?}catch(...){//...}换句话说，将try-block放在if条件之后是否合法？ 最佳答案 tryblock(在C++中是statement)的语法是trycompound-statementhandler-sequence而if的语法是:attr(optional)if(condition)statement_trueattr(optional)if(condition)statement
我习惯了DelphiVCL框架，其中TStreams会在错误时抛出异常(例如，找不到文件，磁盘已满)。我正在移植一些代码以改用C++STL，并且已被iostreams捕获，默认情况下不抛出异常，而是设置badbit/failbitflags而是。两个问题...a:为什么会这样-对于从一开始就包含异常的语言来说，这似乎是一个奇怪的设计决定？b:如何最好地避免这种情况？我可以生成像我期望的那样抛出的shim类，但这感觉就像重新发明轮子。也许有一个BOOST库可以更明智地做到这一点？ 最佳答案 C++从一开始就没有异常(exception
我刚刚创建了异常层次结构并想将char*传递给我的一个派生类的构造函数，并带有一条消息告诉我出了什么问题，但显然std::exception没有允许我这样做的构造函数。然而，有一个名为what()的类成员表明可以传递一些信息。我如何(我可以？)将文本传递给std::exception的派生类，以便通过我的异常类传递信息，所以我可以在代码中的某处说:throwMy_Exception("Somethingbadhappened."); 最佳答案 我将以下类用于我的异常，它工作正常:classException:publicstd::e
我想知道，如果我使用-fno-exceptions选项编译我的程序以禁用异常处理，newT是否仍会抛出bad_alloc?或者编译器(GCC和clang支持该选项)是否会将newT的使用隐式转换为new(nothrow)T？ 最佳答案 按照我的理解，operatornew是由libstdc++定义的。如果您现在使用-fno-exceptions编译自己的代码，则无法捕获任何异常，但您仍将链接到会引发异常的普通版本的libstdc++。所以是的，newT会抛出异常，即使使用-fno-exception。但是，如果您也使用-fno-ex
