我目前正在阅读JoshuaBloch的《EffectiveJava》，第17条是“为继承设计和记录，否则禁止继承”。作者建议默认禁止继承。在默认情况下将类声明为final是否安全，如果需要扩展类，在以后的版本中删除final关键字是否安全？它会破坏对使用先前版本编译的代码的向后兼容性吗？如果是这样，似乎更安全的做法是将所有类设为最终类，并且仅在有良好支持需求的情况下在未来的版本中将其删除。 最佳答案 它既不破坏二进制也不破坏源兼容性。这就是将类(class)设置为final是个好主意的原因之一；改变主意总是可以的。TheJavaLa
我正在尝试将final关键字添加到IntelliJIDEA14中自动生成的setter中的参数。我知道我可以创建用于setter方法的当前模板的副本:#set($paramName=$helper.getParamName($field,$project))public###if($field.modifierStatic)static###endvoidset$StringUtil.capitalizeWithJavaBeanConvention($StringUtil.sanitizeJavaIdentifier($helper.getPropertyName($field,$pr
我对java和trycatchblock处理异常的想法还很陌生。这大致就是我要结束的，而且必须有更好的方法:try{JSONObjectjsonObject=newJSONObject(jsonString);intaCount=jsonObject.getInt("acount");StringdevTok=jsonObject.getString("dt");StringqURL=jsonObject.getString("qu");try{DatastoreServicedatastore=DatastoreServiceFactory.getDatastoreService()
如果我查看OpenJDK、Hibernate或Apache中的java源代码，我还没有看到任何局部变量声明为final。这表明一些最广泛使用的Java软件库的开发人员:不要相信final关键字会提高可读性。不相信它会显着提高性能。为什么stackoverflow上的大多数贡献者都认为应该使用它(基于投票最高的回复)？ 最佳答案 可能是因为输入单词final中的五个LONG字母很麻烦...为什么他们要经历写作的痛苦finalintx;打字次数是原来的两倍intx;?我们开发人员很懒，你知道的...:P
publicclassMain{staticfinalintalex=getc();staticfinalintalex1=Integer.parseInt("10");staticfinalintalex2=getc();publicstaticintgetc(){returnalex1;}publicstaticvoidmain(String[]args){finalMainm=newMain();System.out.println(alex+""+alex1+""+alex2);}}有人能告诉我为什么打印:01010吗？我知道它是一个静态最终变量，它的值不应该改变，但有点难以理
Thisquestionalreadyhasanswershere:Whydoeschangingthereturnedvariableinafinallyblocknotchangethereturnvalue?(7个答案)7年前关闭。我正在阅读此question，并且得到了以下代码片段:publicvoidtestFinally(){System.out.println(setOne().toString());}protectedStringBuildersetOne(){StringBuilderbuilder=newStringBuilder();try{builder.ap
假设我在Java中有以下try-with-resources语句:try(MyResourcemyResource1=newMyResource();MyResourcemyResource2=newMyResource()){//dostuff...}如果MyResourcemyResource2=newMyResource()抛出异常，是否保证myResource1.close()会被调用？ 最佳答案 是的，这是有保证的。引自JLSsection14.20.3:Resourcesareinitializedinleft-to-r
考虑以下代码。为了防止IndexOutOfBoundsException打电话时listIterator，我们使用读取器锁来检索基于索引的iteartor，并在对stockCodes进行写操作时使用写入器锁.请注意，我们没有使用任何锁定机制来使用listIterator进行迭代,因为它来自CopyOnWriteArrayList.不需要锁定，因为ConcurrentModificationException不应被抛出。//stockCodesReaderLockisreaderlockfromjava.util.concurrent.locks.ReadWriteLock//stock
我有一个try-catchblock，我希望像switchblock一样break但我做不到找到推荐的方法。我在try-catchblock中获取大量数据，并希望在满足特定条件的情况下停止获取。只是为了让它现在工作，我故意强制代码进入catchblock:inti=0;try{//--dostuff----if(//-------isconditionmet?--------//)i=1/0;//divide1by0--adefiniteexception}catch(Exceptione){//---------donothing---------//}这样做安全还是我应该换一种方式
我最近与friend讨论枚举与公共(public)静态最终常量。我告诉他publicstaticfinalconstants比枚举更易于维护，有时速度更快(android开发人员文档证实了这一点)，也更方便。我还说过，使用枚举也会失去功能:您不能扩展枚举。您不能实例化枚举。然后他说，如果您需要实例化或扩展枚举，则不应使用枚举。然后我回答说，这就是为什么我们应该只使用常量，因为它更易于维护；如果在项目中期我们需要实例化一个枚举或扩展它怎么办？然后我们将不得不改变一切。为了说明我的观点而制作的枚举与常量示例:publicenumWeekDay{/**Wewillstartat1fordem
