这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicates:Whyareemptycatchblocksabadidea?Isthereanyvalidreasontoeverignoreacaughtexception你知道空catchblock不是绝对邪恶的情况吗？try{...//WhatandWhen?...}catch{}
我已经见过几次这种模式了:boolsuccess=false;try{DoSomething();success=true;}finally{if(!success)Rollback();}我一直在想:为什么这比使用catch进行回滚更好？try{DoSomething();}catch{Rollback();throw;}这两种确保更改在失败时回滚的方法有什么区别？ 最佳答案 我在这里发布了一些代码，即使它与问题并没有真正相关(稍后会删除)。有了这个程序:usingSystem;namespacetestcs{classProgr
出于一些非常奇怪的原因，我的VisualStudio2008在尝试编译C#项目时尝试将可执行文件的输出写入与可执行文件同名的目录，至少看起来这就是错误所在消息暗示。在我的任何项目上运行编译后，CSC.EXE报告以下编译器错误:Couldnotwritetooutputfile'D:\Projects\Examples\StringBuilderVsString\obj\Release\StringBuilderVsString.exe'--'Thedirectorynameisinvalid.'当我查看obj\Release或obj\Debug时，所有中间资源(如StringBuild
考虑下表:Table(documentId:HashKey,userId:RangeKey)我如何编写代码来删除具有相同documentId的所有项目，并且最好不检索这些项目。 最佳答案 目前，您不能仅通过传递Hash键来删除所有项目，要删除一个项目，它需要Hash+Range，因为这就是它的唯一性。Youhavetoknowbothyour(hash+range)todeletetheitem.编辑:这是来自DynamoDB文档的引用链接http://docs.aws.amazon.com/amazondynamodb/lates
我有几个看起来像这样的方法:publicvoidfoo(){try{doSomething();}catch(Exceptione){Log.Error(e);}}我可以把代码改成这样吗？[LogException()]publicvoidfoo(){doSomething();}如何实现这个自定义属性？这样做的利弊是什么？-----编辑1------------我可以自己实现吗，我的意思是只写一个类，还是我需要使用postsharp或其他解决方案？ 最佳答案 您可以使用委托(delegate)和lambda:privatevoid
我有一个实体，我们称它为CommonEntity，它有一个在许多其他实体中用作外键的主键。随着应用程序的开发，这些链接将继续增长。我想要一种方法来查看CommonEntity是否可以安全删除(即它未被任何其他实体使用)。我知道我能做到if(!ce.EntityA.Any()&&!ce.EntityB.Any()...&&!ce.EntityN.Any()){//Delete}但我希望有一种方法可以自动检查所有关系，因为我不喜欢每次添加新关系时都必须返回并手动更改此代码的想法。也许EF4+中有一些我不知道的东西？我认为可以使用事务范围来尝试删除对象并在失败时将其回滚，但我不确定这种方法是
我正在使用MonoCecil在另一个方法中注入(inject)代码。我想在我的代码周围添加一个Try-Catchblock。所以我写了一个带有trycatchblock的HelloWorld.exe并反编译了它。在Reflector中的Try-Catch看起来像这样:.tryL_0001toL_0036catch[mscorlib]System.ExceptionhandlerL_0036toL_003b如何通过monocecil注入(inject)这样的trycatch？ 最佳答案 使用Mono.Cecil添加异常处理程序并不困难
我刚看完thisarticle关于异常的优点和缺点，我同意Try-Catchblock不应该用于“正常”控制流管理的观点(不要像goto一样使用它们)。然而，一位作者提出了关于可维护性，尤其是性能的(好的)观点，这让我对Try-Finallyblock中的同一件事感到疑惑。我在我的ASP.NET应用程序中用Try包围每个连接打开事件，这样我就可以确保在Finally中关闭连接。泄漏连接在网络应用程序中显然不是一件好事，我怀疑我会改变这种做法，但你有什么想法？注意:我确实将连接包装在DAL中，并且可以在调用对象析构函数时关闭连接，但这对我来说似乎很粗略。据我所知，您不能指望在发生异常时调
我的数据库中有3个表:项目(身份证、姓名)标签(id、名称)ProjectsTagss(id、projectId、tagid)如您所见，ProjectsTags表是一个桥接表这是我流畅的nhibernate映射ProjectMap.cs:Map(x=>x.Name).Not.Nullable();HasMany(x=>x.ProjectsTags).AsBag().Inverse().Cascade.AllDeleteOrphan().Fetch.Select().BatchSize(80);ProjectsTagsMap.cs:References(x=>x.Project).Not
这是Practice&Patterns团队的CodeReview指南。http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms998574#scalenetchapt13_topic7(链接会自动导航到异常部分。)他们说在处理异常时应该将try/catchblock放在循环之外，我想知道为什么？ 最佳答案 因为try...catchblock的底层实现增加了生成代码的开销，并且将这些开销放在紧密循环中从性能角度来看并不是一个好主意。从技术上讲，如果循环的所有迭代都是“相等的”，并且一旦发生异常循环应该立即
