这个问题在这里已经有了答案:WillcodeinaFinallystatementfireifIreturnavalueinaTryblock?(12个答案)关闭7年前。我有以下代码:publicDataTableGetAllActiveUsers(){DataTabledataTable=newDataTable();try{connection.Open();SqlCommandgetAllActiveUsersCommand=newSqlCommand(getAllUsers,connection);SqlDataAdapterdataAdapter=newSqlDataAdap
请说说你的想法。1.DateTimedt=System.IO.File.GetLastAccessTime("C:\\There_is_no_such_file.txt");2.DateTimedt=System.IO.File.GetLastAccessTime("");如果路径参数中描述的文件不存在，则此方法返回调整为本地时间的公元1601年1月1日午夜12:00协调世界时(UTC)。第二种情况抛出参数异常。为什么在第一种情况下没有抛出FileNotFoundException(或smth.simmilar)？ 最佳答案 这是记
假设我只对处理文本文件感兴趣，那么与StreamWriter相比，System.IO.File方法有哪些具体优势或劣势？是否涉及任何性能因素？基本区别是什么，在什么情况下应该使用哪些？还有一个问题，如果我想将一个文件的内容读入一个字符串并对其运行LINQ查询，哪个最好？ 最佳答案 在File类中看似重复的方法背后有一段有趣的历史。它是在对.NET的预发布版本进行可用性研究之后产生的。他们请了一群有经验的程序员编写代码来操作文件。他们以前从未接触过.NET，只是有文档可以使用。成功率为0%。是的，有区别。当您尝试读取一个GB或更大的文
我的操作系统是64位的，文件夹C:\Windows\SysWOW64中有一个文件111.txt，但在c:\windows\system32中没有该文件但是下面的代码返回truefile=@"C:\Windows\System32\111.txt";boolbExist=System.IO.File.Exists(file);不知道为什么？以及如何检查system32下是否有文件111.txt而不是SysWoW64？ 最佳答案 由于许多应用程序已将System32目录名称硬编码到路径中，MS将64位系统文件放在那里而不是“System
MSDNrecommends将实现IDisposable的类的任何实例化放入usingblock中。或者，如果它在try-catchblock中被实例化，则在Finally中执行Dispose。像这样在try-catchblock中使用usingblock有什么问题吗？try{using(Foobar=newFoo()){bar.doStuff();}}catch(Exceptione){//vomite}当然，我可以在Finallyblock中调用Dispose，但我是编程新手，我只是想知道是否做这样的事情这实际上是可以接受的，或者如果有人会拍打我的后脑勺并对我大喊我Doing-It
在C#中处理文件时，我习惯于考虑释放相关资源。通常这是一个using语句，除非它是一个单行方便的方法例如File.ReadAllLines，它将为我打开和关闭文件。.Net4.0引入了便捷方法File.ReadLines。这将返回一个IEnumerable并被称为处理文件的更有效方式-它避免将整个文件存储在内存中。为此，我假设枚举器中有一些延迟执行逻辑。显然，由于此方法返回的是IEnumerable而不是IDisposable，因此我不能按照我对using语句的直觉react去做。我的问题是:考虑到这一点，使用此方法在资源释放方面是否存在任何问题？调用此方法是否意味着关联文件锁的释放是
我有一个WPF控件，我想将一个特定的文件从我的桌面拖放到这个控件中。这不是很重要的部分，但我想检查文件扩展名以允许或禁止删除。解决此问题的最佳方法是什么？ 最佳答案 我认为这应该可行:假设您只想允许C#文件:privatevoidlbx1_DragOver(objectsender,DragEventArgse){booldropEnabled=true;if(e.Data.GetDataPresent(DataFormats.FileDrop,true)){string[]filenames=e.Data.GetData(Data
现在，我在continue语句方面遇到了一个大问题。FetchUnseenMessages可能会或可能不会返回错误，具体取决于它是否能够连接到指定的电子邮件帐户。如果FetchUnseenMessages失败，我希望continue语句返回到foreach语句中的下一个项目(尝试下一个电子邮件帐户)。我得到了一些意想不到的结果。我不相信continue语句会转到foreach语句中的下一项，而是返回到try语句的开头并再次尝试。我整天都被困在这个问题上，而且我很困。请帮忙。谢谢，克里斯。foreach(stringlinlUserName){try{newMessages=FetchU
我想知道，在通用编程中什么更好或/和更快？避免异常还是等待异常？避免异常是:stringa=null;list=someMethod();if(list.Length>0){a=list[0];}if(a!=null)...或者trycatch异常...stringa=null;try{a=someMethod()[0];catch{}if(a!=null)... 最佳答案 性能并不是这里最相关的问题。问题是，两者中的哪一个会导致程序更具可读性/可维护性/可测试性。您可以稍后再担心性能。一般来说，不要使用异常来进行流量控制。它们实际
我知道为什么，但我想问一下是否有人很好地理解为什么线程内引发的异常从未被启动它的代码捕获。下面是一些非常简单的代码来演示我的意思:usingSystem;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Threading;namespaceTestCrash{classProgram{privatestaticvoidCrash(objectcontrol){AutoResetEventare=(AutoResetEvent)(((object[])control)[0]);are.Set();thrownewException("Burnbab
