try-with-resources会隐式调用flush()吗？如果是这样，在下面的代码片段中，bw.flush()可以安全删除吗？staticvoidprintToFile1(Stringtext,Filefile){try(BufferedWriterbw=newBufferedWriter(newFileWriter(file))){bw.write(text);bw.flush();}catch(IOExceptionex){//handleex}}ps。我在官方文档中没有看到任何关于它的描述:https://docs.oracle.com/javase/tutorial/es
try-with-resources会隐式调用flush()吗？如果是这样，在下面的代码片段中，bw.flush()可以安全删除吗？staticvoidprintToFile1(Stringtext,Filefile){try(BufferedWriterbw=newBufferedWriter(newFileWriter(file))){bw.write(text);bw.flush();}catch(IOExceptionex){//handleex}}ps。我在官方文档中没有看到任何关于它的描述:https://docs.oracle.com/javase/tutorial/es
我很难理解从jstack获得的线程转储，用于在Tomcat6(java1.6.0_22，Linux)上运行的SpringMVCWeb应用程序。我看到自己被阻塞的阻塞线程(导致其他线程等待)，但是线程转储并没有告诉我他们等待的原因或等待哪个监视器。例子:"TP-Processor75"daemonprio=10tid=0x00007f3e88448800nid=0x56f5waitingformonitorentry[0x00000000472bc000]java.lang.Thread.State:BLOCKED(onobjectmonitor)atjava.lang.Class.in
我很难理解从jstack获得的线程转储，用于在Tomcat6(java1.6.0_22，Linux)上运行的SpringMVCWeb应用程序。我看到自己被阻塞的阻塞线程(导致其他线程等待)，但是线程转储并没有告诉我他们等待的原因或等待哪个监视器。例子:"TP-Processor75"daemonprio=10tid=0x00007f3e88448800nid=0x56f5waitingformonitorentry[0x00000000472bc000]java.lang.Thread.State:BLOCKED(onobjectmonitor)atjava.lang.Class.in
例如，这样更好吗？try{synchronized(bean){//Writesomething}}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}或者这样更好:synchronized(bean){try{//Writesomething}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}}我想知道哪一个是最佳实践。显然考虑到我必须同步tryblock内的所有代码。我不是在谈论我只需要同步try内的部分代码的情况(在这种情况下，我认为在try内有同步块(synchronizedblock)会更好)。
例如，这样更好吗？try{synchronized(bean){//Writesomething}}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}或者这样更好:synchronized(bean){try{//Writesomething}catch(InterruptedExceptione){//Writesomething}}我想知道哪一个是最佳实践。显然考虑到我必须同步tryblock内的所有代码。我不是在谈论我只需要同步try内的部分代码的情况(在这种情况下，我认为在try内有同步块(synchronizedblock)会更好)。
谁能解释一下为什么在最后几行中，br未被识别为变量？我什至尝试将br放在try子句中，将其设置为final等。这与Java不支持闭包有什么关系吗？我99%确信类似的代码可以在C#中运行。privatevoidloadCommands(StringfileName){try{finalBufferedReaderbr=newBufferedReader(newFileReader(fileName));while(br.ready()){actionList.add(CommandFactory.GetCommandFromText(this,br.readLine()));}}catc
谁能解释一下为什么在最后几行中，br未被识别为变量？我什至尝试将br放在try子句中，将其设置为final等。这与Java不支持闭包有什么关系吗？我99%确信类似的代码可以在C#中运行。privatevoidloadCommands(StringfileName){try{finalBufferedReaderbr=newBufferedReader(newFileReader(fileName));while(br.ready()){actionList.add(CommandFactory.GetCommandFromText(this,br.readLine()));}}catc
我想要一些关于我碰到的技术的建议。通过查看代码片段可以很容易地理解它，但我会在下面的段落中更多地记录它。使用“代码三明治”习语来处理资源管理是司空见惯的。习惯了C++的RAII习语后，我切换到Java，发现我的异常安全资源管理导致代码深度嵌套，在其中我很难掌握常规控制流。显然(javadataaccess:isthisgoodstyleofjavadataaccesscode,orisittoomuchtryfinally?、Javaiouglytry-finallyblock等等)我并不孤单。我尝试了不同的解决方案来解决这个问题:显式维护程序状态:resource1aquired、f
我想要一些关于我碰到的技术的建议。通过查看代码片段可以很容易地理解它，但我会在下面的段落中更多地记录它。使用“代码三明治”习语来处理资源管理是司空见惯的。习惯了C++的RAII习语后，我切换到Java，发现我的异常安全资源管理导致代码深度嵌套，在其中我很难掌握常规控制流。显然(javadataaccess:isthisgoodstyleofjavadataaccesscode,orisittoomuchtryfinally?、Javaiouglytry-finallyblock等等)我并不孤单。我尝试了不同的解决方案来解决这个问题:显式维护程序状态:resource1aquired、f
