当我尝试运行以下代码时，我遇到了令人惊讶和冲突的行为。#include#includeintmain(){std::mutexmtx;std::unique_locklock1(mtx);std::unique_locklock2(mtx,std::try_to_lock);std::cout当我在我的计算机上运行它时(使用clang++4.0.1或g++7.3.0的linux)它打印出lock1和lock2拥有锁(奇怪)。当我在cpp.sh上运行它时，它说lock1拥有锁，但lock2不拥有锁(如我所料)。所有都使用C++11和-Wall没有优化。 最佳答
如果异常由C++代码抛出但未被捕获，则会导致SIGABRT。有些系统只打印“Abort”，有些系统还会打印e.what()的内容。问题是:C++标准是否规定main函数中需要try/catchblock才能将程序视为行为良好的程序，还是C++只是默默地依赖系统来处理它？ 最佳答案 如C++17standarddraft中所述，在第18.3.9节[except.handle]中:Ifnomatchinghandlerisfound,thefunctionstd::terminate()iscalled;whetherornotthes
下面是简单的代码//g++centro.cc-ocentro#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){try{cout产生一个中止:GoingtothrowterminatecalledwithoutanactiveexceptionAborted(coredumped)我不明白哪里出了问题，有人能指出我正确的方向吗？ 最佳答案 尝试扔东西。您没有抛出任何异常。throw;本身通常用于在catchblock中重新抛出相同的异常。将结果与throw"something
我在继承的应用程序中有以下代码，使用VS2012针对boost1.48.0构建boolConvertToBoolean(conststd::string&s){try{returnboost::lexical_cast(s);}catch(...){if(boost::iequals("true",s.c_str())){returntrue;}}returnfalse;}如果您将“True”或“False”传递给此方法，lexical_cast将抛出一个bad_lexical_cast异常，因为它需要“0”或“1”并将评估字符串比较。这似乎在我的机器上工作正常，无论是在调试器内还是在
用于保护std::mutex的c++11mutexRAII类型都有一个typedef:typedefMutexmutex_type;std::lock_guard::mutex_typestd::unique_lock::mutex_typestd::scoped_lock::mutex_type这个成员typedef有什么意义？起初我认为它可以用来概括创建一个对象来移动锁(在unique_lock的情况下)例如:templatevoidfunction(SomeLockin)SomeLock::mutex_typenewMutex;//Dosomething但我无法想象它的用途。需要
正在寻找this的答案问题我找到函数_locking().There告诉它Locksorunlocksbytesofafile(实际上我无法理解这句话的真正含义)。如果有人有使用该功能的经验，是否可以使用该功能解决第一个问题中描述的问题？ 最佳答案 引用您链接的MSDN页面:int_locking(intfd,intmode,longnbytes);The_lockingfunctionlocksorunlocksnbytesbytesofthefilespecifiedbyfd.Lockingbytesinafileprevent
Rust有一个宏，它是一个表达式，可以计算出某个值，或者从函数返回。有没有办法在C++中做到这一点？像这样:structResult{boolok;intvalue;}Resultfoo(){...}#defineTRY(x)(auto&ref=(x),ref.ok?ref.value:return-1)intmain(){inti=TRY(foo());}不幸的是，它不起作用，因为return是一个语句而不是表达式。上面的代码还有其他问题，但它大致说明了我想要什么。有没有人有什么好主意？ 最佳答案 感谢NathanOliver的l
通常，当使用“普通”互斥量时，您会像在remove1()中那样使用它。但是，现在有了shared_lock和unique_lock，是否应该先使用共享锁，只有在必要时才使用唯一锁？请注意，当模型不存在时，remove()可能不需要unique_lock。voidremove1(intid){std::unique_locklock(mutex_);for(autoit=models_.begin();it!=models_.end();++it)if((*it)->getId()==id){it=models_.erase(it);return;{}voidremove2(intid)
以前，在AppleLLVM9.1.0中，128位结构上的is_lock_free()已返回true。为了获得完整的std::optional支持，我随后升级到MacPortsgcc7.3。在我第一次尝试编译时，我遇到了这个臭名昭著的showstopper链接器错误:Undefinedsymbolsforarchitecturex86_64:"___atomic_compare_exchange_16",referencedfrom:我知道我可能需要添加-latomic。使用AppleLLVM9.1.0，我不需要它，对此我有一种非常糟糕的预感。如果它是无锁的，你通常不需要链接到任何额外的
我被要求支持一些遗留代码，我看到了一些让我摸不着头脑的事情。在某些代码段中，我看到类实例使用CMutex实例来同步方法执行。例如classCClassA:publicCObject{public:voidDoSomething();private:CMutexm_mutex;}voidCClassA::DoSomething(){m_mutex.Lock();//...logic...m_mutex.Unlock();}在同一项目的其他地方，我发现代码正在使用CSingleLockclassCClassB:publicCObject{public:voidDoSomething();p
