我有一个包含字段名称和jdbc类型代码的数组。(您可以在中找到的那些int代码http://download.oracle.com/javase/1.4.2/docs/api/constant-values.html#java.sql.Types.BIT我使用的是4级驱动程序。我不知道如何向驱动程序询问相应的SQL(DDL)类型名称。它在jdbc和本地方言中很有用。我有(客户ID，1)(客户名称，-8)我想要(customerId,INT)(customerId,VARCHAR(200))在哪里可以找到对我有帮助的函数？我通过zxJDBC在jython中使用jdbc，所以我可以使用所有
我有一个包含字段名称和jdbc类型代码的数组。(您可以在中找到的那些int代码http://download.oracle.com/javase/1.4.2/docs/api/constant-values.html#java.sql.Types.BIT我使用的是4级驱动程序。我不知道如何向驱动程序询问相应的SQL(DDL)类型名称。它在jdbc和本地方言中很有用。我有(客户ID，1)(客户名称，-8)我想要(customerId,INT)(customerId,VARCHAR(200))在哪里可以找到对我有帮助的函数？我通过zxJDBC在jython中使用jdbc，所以我可以使用所有
假设我有两个派生自第三个抽象类的类:publicabstractclassParent{publicParent(){}}publicclassChildAextendsParent{publicChildA{}}publicclassChildBextendsParent{publicChildB{}}在C#中，我可以通过以下方式以某种类型安全的方式处理转换:ChildAchild=objasChildA;如果它不是ChildA类型的对象，这会使child==null。如果我这样做:ChildAchild=(ChildA)obj;...在C#中，如果类型不正确，这将引发异常。所以基本
假设我有两个派生自第三个抽象类的类:publicabstractclassParent{publicParent(){}}publicclassChildAextendsParent{publicChildA{}}publicclassChildBextendsParent{publicChildB{}}在C#中，我可以通过以下方式以某种类型安全的方式处理转换:ChildAchild=objasChildA;如果它不是ChildA类型的对象，这会使child==null。如果我这样做:ChildAchild=(ChildA)obj;...在C#中，如果类型不正确，这将引发异常。所以基本
这个问题在这里已经有了答案:ObtainingthearrayClassofacomponenttype(5个回答)关闭4年前。这是一个变量Classcls，现在我想再买一个ArrayClassObject哪个组件类型是cls.例如，如果cls=String.class,我想得到String[].class;如果cls=int.class,我想得到int[].class，我应该怎么办？你看，很容易得到String.class来自String[].class:ClassarrayCls=String[].class;if(arrayCls.isArray()){Classcls=arra
这个问题在这里已经有了答案:ObtainingthearrayClassofacomponenttype(5个回答)关闭4年前。这是一个变量Classcls，现在我想再买一个ArrayClassObject哪个组件类型是cls.例如，如果cls=String.class,我想得到String[].class;如果cls=int.class,我想得到int[].class，我应该怎么办？你看，很容易得到String.class来自String[].class:ClassarrayCls=String[].class;if(arrayCls.isArray()){Classcls=arra
我从语言设计的角度想知道为什么Scala删除了Java的类文字(例如String.class)并用classOf[String]替换它，但后来又添加了一个“类型文字”，它的单例像Singleton.type而不是像typeOf[Singleton]? 最佳答案 这是我的理由:classOf[T]classOf在Predef中定义为具有此签名的函数:defclassOf[T]:Class[T]虽然它是由编译器实现的，但使用函数语法是可能的无需在语法方面创建任何特殊处理。所以这是考虑这个选项的一个原因。String.class之类的替代
我从语言设计的角度想知道为什么Scala删除了Java的类文字(例如String.class)并用classOf[String]替换它，但后来又添加了一个“类型文字”，它的单例像Singleton.type而不是像typeOf[Singleton]? 最佳答案 这是我的理由:classOf[T]classOf在Predef中定义为具有此签名的函数:defclassOf[T]:Class[T]虽然它是由编译器实现的，但使用函数语法是可能的无需在语法方面创建任何特殊处理。所以这是考虑这个选项的一个原因。String.class之类的替代
背景我曾经写过这个方法:privateSortedSetcreateSortedSet(){returnnewTreeSet();}应该是这样调用的:Setset=createSortedSet();这很好用(尽管我在研究当前问题时看到这里的答案很容易出错)。现状无论如何，现在我正在编写以下代码(在扩展javax.servlet.jsp.tagext.TagSupport的类中):privateTevaluate(Stringexpression){ExpressionEvaluatorevaluator=pageContext.getExpressionEvaluator();ret
背景我曾经写过这个方法:privateSortedSetcreateSortedSet(){returnnewTreeSet();}应该是这样调用的:Setset=createSortedSet();这很好用(尽管我在研究当前问题时看到这里的答案很容易出错)。现状无论如何，现在我正在编写以下代码(在扩展javax.servlet.jsp.tagext.TagSupport的类中):privateTevaluate(Stringexpression){ExpressionEvaluatorevaluator=pageContext.getExpressionEvaluator();ret
