假设我正在编写一些视频分析代码。这是视频类的简化版本:publicclassVideo{publicreadonlyintWidth;publicreadonlyintHeight;publicreadonlyListFrames;publicVideo(intwidth,intheight,IEnumerableframes){Width=width;Height=height;Frames=newList();foreach(varframeinframes){if(frame.GetLength(0)!=height||frame.GetLength(1)!=width){thr
尝试运行以下代码时:Expression>stringExpression=Expression.Lambda>(Expression.Add(stringParam,Expression.Constant("A")),newList(){stringParam});stringAB=stringExpression.Compile()("B");我收到标题中提到的错误:“二元运算符Add没有为类型‘System.String’和‘System.String’定义。”真的是这样吗？显然在C#中它有效。在C#中执行strings="A"+"B"是表达式编译器无法访问的特殊语法糖吗？
我有一个场景，我必须从我的CompositionContainer实例中导出，但我只有一个Type可以使用；我在编译时不知道类型，因此我无法以正常的通用方式检索导出的对象。通常你会这样做:_container.GetExportedObject();但就我而言，我有这个:TypesomeType=...;_container.HowDoIGetTheExport(someType);有什么想法吗？ 最佳答案 找到答案:varexport=_container.GetExports(someType,null,null).FirstO
是否可以使用System.Type?作为引用将对象转换为所需的类型？我进行了搜索，普遍的共识是否定的，尽管我希望C#4.0中引入的一些帮助可以帮助我。即以下将不起作用，但伪代码是我想要的。objecto=null;vart=typeof(string);...stringfoo=(t)o;编辑:我需要使用XmlSerializer来重构/反序列化为存储在t中的类型 最佳答案 看看:varfoo=Convert.ChangeType(o,typeof(string)) 关于c#-使用Sys
我想知道对于值类型是否有任何类似的方法......publicstaticclassExtensionMethods{publicstaticvoidSetTo(thisBooleansource,paramsBoolean[]bools){for(inti=0;i那么这将是可能的:Booleana=true,b,c=true,d=true,e;b.SetTo(a,c,d,e);当然，这是行不通的，因为bool是值类型，所以它们作为值而不是引用传递给函数。除了将值类型包装成引用类型(通过创建另一个类)之外，还有什么方法可以在使用params修饰符时通过引用(ref)将变量传递给函数？
我想得到一个System.Type给定一个string指定一个(原始)类型的C#友好名称，基本上是C#编译器在阅读C#源代码时的方式。我觉得描述我所追求的东西的最佳方式是以单元测试的形式。我希望存在一种通用技术可以使以下所有断言都通过，而不是尝试对特殊C#名称的特殊情况进行硬编码。TypeGetFriendlyType(stringtypeName){...??...}voidTest(){//usingfluentassertionsGetFriendlyType("bool").Should().Be(typeof(bool));GetFriendlyType("int").Sho
我在设置HttpClient的Content-Type时遇到问题。我跟着这个问题:HowdoyousettheContent-TypeheaderforanHttpClientrequest?但仍然没有运气。StringrcString=JsonConvert.SerializeObject(newRoadsmartChecks(){userguid=user_guid,coords=coordinates,radius=(radius*100)+""},ROADSMART_JSON_FORMAT,JSONNET_SETTINGS);HttpClientc=newHttpClient(
我倾向于假设getter只不过是围绕一组相当轻量级的指令的访问控制包装器，用于返回一个值(或一组值)。因此，当我发现自己编写的setter更长、更耗CPU时，我觉得也许这不是最明智的做法。在我自己的代码中调用getter(特别是让我们引用C#，其中方法调用与getter调用之间存在语法差异)时，我隐含地假设它们是轻量级的——但实际上这可能不是案例。对此的普遍共识是什么？除了使用其他人的库之外，您是否编写heavygetters？还是您倾向于将较重的getter视为“完整方法”？附言。由于语言差异，我预计对此会有很多不同的想法...... 最佳答案
这是“在本地工作，在服务器上不工作”的帖子之一。我有一个发送电子邮件的简单联系表单。在服务器上，我得到以下异常:SecurityExceptionDescription:Theapplicationattemptedtoperformanoperationnotallowedbythesecuritypolicy.Tograntthisapplicationtherequiredpermissionpleasecontactyoursystemadministratororchangetheapplication'strustlevelintheconfigurationfile.Ex
这是我的问题的抽象和简化:我有一套玩具和这些玩具对应的盒子。我希望用户能够指定盒子可以容纳的最大类型的玩具:publicclassBox{}然后在Box类中我想要一个通用的玩具列表，但是盒子中包含的每个玩具都有一个通用类型:publicclassBox{publicList=newList();publicboolWhatever;[memberfunctions,constructors...][ThememberfunctionswilldependonT]}Toys类将如下所示:publicclassToywhereT:struct//Tisanytype{publicList=
